摘要：2025年9月16日，迪士尼、环球影城、华纳兄弟这三大好莱坞娱乐巨头，罕见地联手将中国大模型创业公司MiniMax推上被告席，核心指控直指后者旗下“海螺AI”应用的知识产权侵权问题。

2025年9月16日，迪士尼、环球影城、华纳兄弟这三大好莱坞娱乐巨头，罕见地联手将中国大模型创业公司MiniMax推上被告席，核心指控直指后者旗下“海螺AI”应用的知识产权侵权问题。

在这份充满针对性的诉讼声明中，好莱坞三巨头明确指出，“海螺AI”存在“公然违背美国版权法”的行为，其在推广宣传过程中，未经授权便生成并使用多个经典IP角色。

其中既包括《星球大战》中标志性的达斯·维达，也有《神偷奶爸》里家喻户晓的小黄人，还有《神奇女侠》这类承载DC宇宙核心价值的角色形象，这场跨界纠纷瞬间将MiniMax推向了舆论焦点。

MiniMax自2021年成立起就自带关注度，这家初创公司凭借在大模型领域的技术探索，迅速成为资本追逐的对象，最新一轮估值已突破40亿美元，并且已明确计划最早于2025年启动上市流程。

在技术层面，MiniMax并非毫无积累，其在混合专家模型（MoE）等前沿方向的研发成果，此前曾多次获得行业内的技术认可，一度被视为中国大模型赛道的潜力选手。

2024年4月，在OpenAI发布Sora模型、全球范围内掀起文本生成视频技术热潮后，MiniMax迅速跟进推出“海螺AI”。

这款应用很快凭借便捷的视频生成功能打开市场，2024年12月至2025年1月期间，连续两个月在全球AI产品榜的“出海总榜”与“视频生成”细分榜单中蝉联榜首，市场表现相当亮眼。

“海螺AI”甚至以“口袋里的好莱坞制片厂”自居，据其公开数据显示，截至诉讼爆发前，该应用已为全球创作者生成超过3.7亿条视频内容，用户活跃度与市场认可度可见一斑。

对于好莱坞三巨头而言，此次诉讼的立场十分明确：MiniMax开发“海螺AI”的核心目的是商业盈利，而该应用生成的内容与版权方拥有的IP作品高度相似，这种行为不仅会分流原IP的潜在用户，更会直接冲击这些经典IP长期积累的商业价值。

要知道，达斯·维达、小黄人等角色并非短期创作的产物，而是版权方历经数年甚至数十年的内容打磨、市场推广与用户沉淀才形成的“商业资产”，任何未经许可的商业性使用，都可能对其衍生授权、影视续作、周边产品等产业链环节造成实质性损害。

在类似的知识产权纠纷中，“和解”往往是常见结局，但MiniMax此次的应对态度却让事件走向更趋复杂。

早在2025年8月，原告方律师就已向MiniMax发送正式函件，详细列出了“海螺AI”生成的约50个侵权角色（涵盖钢铁侠、死侍、《狮子王》主角等），并要求其限期整改。

然而，MiniMax既未就函件内容作出实质性回应，也未下架相关侵权内容，这种消极应对的态度不仅让版权方的不满加剧，也让外界对其合规意识与风险管控能力产生质疑。

对于正处于IPO关键节点的MiniMax来说，此次诉讼无疑是“雪上加霜”。

事实上，合规风险早已是悬在MiniMax头顶的“达摩克利斯之剑”，此前其旗下AI陪聊软件Taikie的遭遇，就已暴露过类似问题。

Taikie曾在海外市场一度走红，通过会员订阅、充值“抽卡”解锁虚拟角色等模式实现商业变现，据2024年业内人士预测，该应用当年为MiniMax贡献的营收超过7000万美元，是公司重要的收入来源。

但这款应用的核心玩法存在“擦边”与“成瘾性”倾向——用户可上传个人照片生成专属虚拟角色，并进行带有情感陪伴属性的互动，这类模式本身就面临监管政策与伦理规范的双重考验。

2024年11月，日本应用商店率先将Taikie下架，一个月后美国应用商店也跟进移除，这款曾风光一时的产品就此“戛然而止”。

而MiniMax在Taikie运营期间，未能有效对擦边内容进行引导与过滤，这种对合规风险的“被动应对”，与此次“海螺AI”的版权问题如出一辙，折射出公司在风险管控体系上的明显短板。

2025年6月，这家此前相对低调的公司特意举办“技术发布周”，集中推出五款AI产品，涵盖开源大模型、AI视频大模型、智能体、AI音色工具等多个领域，显然是希望向资本市场展示其“全栈AI能力”。

但从市场反馈来看，这些产品并未形成足够的竞争力，尤其是在C端市场，MiniMax始终未能复制Taikie的成功。

2023年9月，MiniMax推出Taikie的国内版“星野”，在保留情感陪伴核心玩法的基础上，优化了UI设计并增加了部分功能，但用户反响平平。

2025年9月QuestMobile发布的数据显示，“星野”在2025年8月的月活跃用户规模仅为100-500万，虽勉强跻身行业TOP10榜单第九位，但与豆包等头部C端AI应用相比，用户量级相差数个层级。而作为核心产品的“海螺AI”，甚至未能进入该榜单。

与此同时，MiniMax的B端业务也陷入发展困境。，更严重的是，公司核心团队的不稳定进一步加剧了B端业务的困境。2024年9月，MiniMax产品负责人张前川宣布淡出日常事务，仅担任产品顾问。

2025年3月，负责商业化的合伙人兼副总裁魏伟离职；同年7月，副总裁、战略投资负责人魏瀚曈也正式离开。

来源：易霄寒