摘要：法国总统马克龙和他的妻子布丽吉特一纸诉状，将美国网红告上了法庭，这个跨国“热闹”究竟是因何而起的呢？

法国总统马克龙和他的妻子布丽吉特一纸诉状，将美国网红告上了法庭，这个跨国“热闹”究竟是因何而起的呢？

说起来这场官司的核心问题，就更加离谱了——布丽吉特·马克龙是不是女性？

最早的传言可以追溯到2021年，当时在法国社交平台上出现了一些阴谋论，说布丽吉特其实是男性，但当时这种毫无根据的说法最初只在小圈子里流传，没人当真。

直到美国网红坎迪斯·欧文斯盯上了这个“素材”，她开始在社交媒体上转发这些谣言，并不断加料。

2024年她干脆开了一个播客节目，名字就叫《成为布丽吉特》，专门用来讲述和放大这些没有根据的说法。

她不仅在节目中反复宣称“布丽吉特其实是男性”，还公开说愿意“用职业声誉打赌”，甚至之后还开始销售印着“让·米歇尔”（她编造的布丽吉特“原名”）字样的T恤、马克杯等商品。

让人费解的是，三周时间内这些商品全部售罄，她的广告收入也因此上涨了40%。

欧文斯把一场不负责任的造谣，变成了流量和收入的来源。

面对这种公开造谣，马克龙夫妇不愿意保持沉默。

他们最早选择在法国提起诉讼，目标是那些最先在法国网络上传播谣言的个人和网站。

在一审中倒是胜诉了，法院认定这些言论已经构成对布丽吉特名誉的侵害。

但到了二审，法国上诉法院却以“言论自由”为由驳回了诉讼请求。法院认为公众人物必须承受更高的舆论关注度，这让案件陷入僵局。

而与此同时欧文斯的节目热度不减，甚至因为法国的判决反转，更加肆无忌惮。

法国法院无法继续追责，谣言却越传越广，布丽吉特夫妇决定直接在美国起诉欧文斯。

于是7月23日他们在纽约法院提起诉讼，共列出了22项指控，包括恶意诽谤、情感伤害、虚假陈述等。

美国的法律对名誉权的保护和法国不同，对于公众人物，美国法律要求原告必须证明被告“明知内容是假的，还故意传播”，这被称为“实际恶意”原则，这个门槛非常高。

为了满足这个标准，布丽吉特准备了一系列证据，包括她怀孕时的老照片、医疗记录，还计划请专家出庭作证，她的目标不是争论性别，而是用证据证明这是彻头彻尾的谣言。

而这场争议另一个关键点，在于社交平台的角色。

欧文斯的节目内容，早就被大量用户举报，据报道相关内容在短时间内被举报超过10万次，理由包括“恶意造谣”和“仇恨言论”。

但平台并没有立即处理，而是以“公众人物”话题为由，一直拖到2025年诉讼才象征性地进行限流，这一消极态度等于给造谣者递了刀子。

平台靠流量挣钱，欧文斯的400万粉丝就是平台的“优质资源”。

她的节目有点击，有转发，有讨论，这些都会转化为广告收入。

在这种情况下，平台对内容的管理就不是“中立”，而是对利益的选择。

有人可能会问，布丽吉特作为总统夫人，难道不应该对舆论更宽容一点？在公众眼中，政治人物被议论似乎是“正常的”。

但这背后的问题是：公众人物的身份，是否意味着可以被无限度消费？

为了自证清白，布丽吉特不得不把几十年前的私人照片拿出来，甚至可能公开医疗记录，这些原本属于家庭相册里的东西，现在却要在法庭上展示，甚至被全球媒体反复报道。

媒体曾拍到她出庭前在车内抹眼泪，她已经72岁了，本该安享生活，却要为这种荒唐的谣言站上法庭，这对她来说不仅是名誉的损害，更是一种精神上的压力。

欧文斯不是无知，她是精明的“内容操盘手”，她选择布丽吉特这个话题，不是因为有事实，而是因为这是个有争议、有关注度、有话题性的内容。

她的播客、她的商品、她的社交账号，形成了一个完整的“流量变现”闭环，她知道这种内容会被转发、会被讨论、会带来更多关注，而这些关注，在平台眼中就是“资产”。

问题在于，这种流量的基础是别人的名誉，是别人的隐私和痛苦，这不是信息传播，而是以他人为代价的商业行为。

来源：时光故事会