摘要：2025年9月15日，美国总统特朗普在其自创社交平台"真实社交"上高调宣布，已对《纽约时报》提起150亿美元的天价诽谤诉讼。这位前真人秀明星兼地产大亨声称该报是美国历史上"最差劲最堕落的报纸"，并指控其数十年来针对他本人、他的家庭及他的"美国优先"运动持续"编

2025年9月15日，美国总统特朗普在其自创社交平台"真实社交"上高调宣布，已对《纽约时报》提起150亿美元的天价诽谤诉讼。这位前真人秀明星兼地产大亨声称该报是美国历史上"最差劲最堕落的报纸"，并指控其数十年来针对他本人、他的家庭及他的"美国优先"运动持续"编造谎言"。

特朗普律师在佛州递了材料，联邦法院，文件里全是说纽约时报讲的都是假话，诽谤他，跟报纸自己说的什么诚实、客观、准确的新闻理想完全两码事，律师直接管这报纸叫民主党的喉舌，天天就盯着特朗普不放，一点认错的意思都没有，谎话说得一套一套的。

纽约时报那几篇文章，是九月中旬的事，导火索就是那时候，有个记者写了本书叫《失意者：特朗普如何挥霍父亲遗产并营造成功假象》，文章里就专门挑特朗普的真人秀《学徒》说事，律所就揪着其中一篇，说这是恶意的诽谤，内容也不对，作者的说法全都是在批评他。

特朗普自己也站出来说话了，口气挺硬，他还提了以前跟ABC、CBS打官司的事，最后都和解了，特朗普图书馆那边拿了1500万，那两家还掏了100万的律师费，他拿这些过去的事举例子，感觉就是在给纽约时报施加压力。

不过他以前打官司，也不是每次都那么顺，2020年那会儿，特朗普就因为一篇评论文章告了纽约时报，说他们讲他竞选团队通俄，结果法院说是言论自由，给驳回了，2021年，又告了一次纽约时报和他们的记者，说他们搞到了他纳税申报单的文件，最后还是被驳回，还得赔给法院40万的律师费。

特朗普跟媒体的关系一直就挺紧张，这也不是什么新鲜事，七月份的时候，他还因为华尔街日报说他给爱泼斯坦发过低俗贺卡，提了个一百亿美元的诉讼，官司里特朗普直接说那不是我画的，我也不画画，他否认自己跟那个所谓的伪造信件有任何关系。

现在是2024年11月大选前，这个官司在这个时候出来，时机不可能是巧合，特朗普把自己塑造成一个让纽约时报负责的人，外面那些专门研究美国政治的人，觉得这更像是一种政治操作，特朗普高调地跟主流媒体对着干，能让他那些支持者觉得他反建制的形象更牢固，也能把公众的视线从别的一些争议上移开。

法律圈的人都说，这种诽谤官司，特别是告大人物的，在美国基本赢不了，1964年最高法院有个案子定了规矩，想构成诽谤，你得证明对方有实际的恶意，就是明知道是假的还非要发，这个标准高得吓人，举证太难了。

纽约时报现在还没正式回应，不过按他们一贯的作风，十有八九会拿出宪法第一修正案的言论自由来辩护，回头看美国的历史，法院基本上都是保护媒体的，特朗普这个官司面临的挑战不小。

这事也能看出美国社会的分裂，特朗普的支持者会觉得他是在反抗假新闻，另一边的人呢，就把他看成是对新闻自由和司法系统的滥用，这种对立的态度，能感觉到美国政治两极分化有多严重。

特朗普打官司的路数也不光是为了赢，就算在法庭上走不通，也能让媒体以后在报道他的时候多点顾忌，法律程序一拖长，舆论的焦点、政治的影响力就一直能保持在那里。

不管是在总统任期内还是退休后，特朗普都习惯用法律来反击批评，他的模式就是，诉讼既是法律上的补救，也是政治工具和公共关系手段，把自己放在一个被媒体不公平对待的位置上，他那个体制外挑战者的标签就更牢固了。

150亿美元这个数字，是不是真的不重要，更多的是一种姿态，金额这么大，媒体都得关注，信息传播得就快，这跟他在商场上那种极限施压的套路是一样的。

从国际上看，这个官司又把美国国内的政治紧张给摆到了台面上，外面总说美国是民主的样板，这件事就算是一次压力测试，特朗普跟媒体的对抗，已经不单纯是私人恩怨了，背后都牵扯着信息生态和民主规则的回弹力。

特朗普这次告纽约时报，金额这么大，既是他个人和媒体之间的旧账，也是一场政治表演，这个官司考验的是美国对言论自由的底线，也把美国党派的对立照得清清楚楚，最后结果怎么样，舆论的焦点已经被他从政策话题带到了文化战场，他整套打法就是这么回事。

来源：大国纪录一点号