摘要：實在如果是極高度而且成功地經由選擇而建構起來，那麼人們就必須考慮到偶爾出現的崩潰。只耍沒有確鑿的證據——而這總是意味著：這些確鑿的證據由媒體自身來提供——那麼一併存在的對媒體操弄的疑慮就始終是不明確的。不久前，一個原未計畫播出的面談，提供了研究這樣一個崩潰的好

第六章 里庫佩儸

實在如果是極高度而且成功地經由選擇而建構起來，那麼人們就必須考慮到偶爾出現的崩潰。只耍沒有確鑿的證據——而這總是意味著：這些確鑿的證據由媒體自身來提供——那麼一併存在的對媒體操弄的疑慮就始終是不明確的。不久前，一個原未計畫播出的面談，提供了研究這樣一個崩潰的好機會，這個面談的對象是巴西財政部長魯本·里庫佩羅，而時間是在 1994 年 9 月 2 日。

該年的 10 月 3 日，巴西即將要進行選舉 。 而在 7 月 1 日，巴西政府引進一種新的“強勢”貨幣，並採取有力措施來縮減通貨膨脹。巴西政府一直否認此舉和選舉有關，而且也一直否認是有利於商界偏好的候選人費南多•亨利•卡多索（巴西社會民主黨 [1] ） 。 雖然不確定性——里奧計畫 a 是否也能在選後被堅持下去——廣泛傳散開來，但政府卻堅持這些舉動純粹是經濟政策而已。

然而 9 月 2 曰，財政部長與寰宇電視的一名記者（他的堂兄弟或表兄弟）的交談內容完全是另一回事。在他們不知情的情況下，交談內容被碟形天線（也許人們應該說：魔鬼天線）接收並播放出去，直到一位吃驚的聽眾打電話中斷交談爲止 [2] 。部長在交談中清楚讓人們認識到，公開的陳述與眞正意圖並不相符。甚至連部長的掩飾策略也暴露出來了 [3] 。人們於最初的震驚之際，將這件醜聞看成卡 多索競選中的一個災難。所有進行美化的解釋（例如交談內容只是爲了諷刺）都沒有什麼幫助。部長覺得自己被迫辭職。聖保羅交易所的股市行情跌落了 10.49% 。人們將這件醜聞歸因到部長個人身上，並讓他下台。卡多索評論說，這不是自己的問題，而是部長的問題。犯此疏忽的寰宇電視，竭力將傷害縮減到最小。這個議題轟動了好幾天。

但是對巴西居民來說，情形並不是如此。幾天之後，蓋洛普民意調査明確指出，選民並沒有什麼反應。卡多索仍然大幅領先他的主要對手盧拉（巴西工人黨） [4] 。也就是說，整個事件都在公共意見這個層次上進行，而且——如果人們再考慮到交易所的反應的話——都在二階觀察層次上進行。整個事件都在於公共意見對自己加以回應 [5] 。 1994 年 10 月 3 日，卡多索在第一輪投票就以絕對多數，被選爲巴西總統。

但是，本來就存在的對媒體操弄的疑慮以及對政治人物誠實的普遍不信任，是如何產生作用的？人們普遍假定，公開表達與眞正意圖之間存在著落差，這個落差只有在私下才會被說出來。所有理性主義都主張，公共領域具有澄清眞理的效果，但這個事件卻有別於此而指出，眞理並不是在公開溝通中被推測，而是在私下溝通中被推測 [6] 。

[1]這個標示可能會助長一個錯誤，即，所關乎的似乎是一個政黨，這個政黨不受制於選舉結果而擁有自己的組織同一性。然而，巴西（工人黨例外）的情況並非如此。

a里奧計畫也就是上文所提的，引進新的貨幣，即里奧，以縮減巴西境内嚴重的通貨膨脹。

[2]1994年9月3曰所有巴西報紙都報導了此事。

[3]例如，他在對話中說：“我和社民黨有距離，唯一能證明的方法就是批評它。"引自這份期刊的刊載，1994年9月7曰，頁32。這份期刊談及“里庫佩羅的脫衣舞”並評論道：“他脫掉了他的腦袋。”

[4]卡多索的支持率為41.6% (之前為42.8%);盧拉的支持率則為20.3% (之前為21 %,)。只有尚未決定的比率從11%增加為12.9%。

[5]然而應當注意的是，人們並不能由此推論其他擁有長久民主經驗和較不異化的下層階級的國家也是如此。

[6]Veja這份期刊（出版時間同上）也是如此評論，頁33：“顯然’所有人都在公開場合有一套說詞，私底下對信任的人又另一套說詞。讓部長尷尬的是，每個人都從經驗知道，私下交談會比公開聲明真誠得多。”

本文转自公众号 | 大尾魯曼

来源：再建巴别塔