摘要：当时有个细节挺关键，耶路撒冷希伯来大学的内森教授团队，正好给10只鹤装了GPS追踪器，其中几只也没躲过这场灾难。

2021到2022年冬天，以色列胡拉山谷出了件大事，8000只鹤突然死了。

这是当地有史以来最严重的野生动物疫情，还差点威胁到人的健康。

当时有个细节挺关键，耶路撒冷希伯来大学的内森教授团队，正好给10只鹤装了GPS追踪器，其中几只也没躲过这场灾难。

说实话，要是搁以前，这种疫情可能得等工作人员到处找死鸟、统计数量，折腾好几天才能摸清规模。但这次不一样，那些带GPS的鹤，在死前就传出了“异常信号”，比如活动变少、不爱动了。

就是这些数据，帮团队快速做了应对决策。也正是这件事，让内森教授他们下定决心，要搞一个能监测多种疾病、多种动物的通用系统。

以色列的防疫思路咋转的？

本来想觉得这事儿就是个偶然的应急案例，后来发现内森团队真把它做成了正经研究，还发在了《生态学与进化趋势》上。这期刊可不是随便发的，2024年影响因子有18.5，在生态学领域算顶流了，能上这儿的研究，权威性肯定没话说。

他们的研究核心其实很明确：不再等疫情来了再应对，而是用微型设备盯着野生动物，从它们的运动数据里找疾病苗头。

老实讲，这思路跟以前比真的是大转弯。就拿2021-2022年那次禽流感说，全球当时都不太平，欧洲、亚洲加起来，超过1.5亿只禽类要么死了要么被扑杀。要是早有这种监测系统，说不定能少损失点。

还有个点我觉得挺有意思，他们不是只盯着鹤这一种动物。

团队把GPS追踪鹤的实战数据当“锚点”，又结合了运动生态学、公共卫生学这些不同学科的知识，硬生生把“单一物种监测”改成了“通用框架”。

如此看来，这系统不是临时凑数的，是真打算长期用在防疫上。

动物戴“小手表”就能预警？

很多人可能跟我一样，一听到“生物记录技术”就觉得特复杂。

其实不然，这技术的原理特别实在：动物要是生病了，行为肯定会变，比如不爱飞了、迁徙路线歪了，这些异常就能当成“疾病信号”。

关键就靠那些微型可穿戴设备，我特意查了下，现在主流的设备也就3到5克重，跟个小硬币差不多，鹤戴在身上完全不影响活动。

而且续航也给力，能撑6到12个月，还能同步记位置、心率、活动强度这些数据。

以前监测动物健康，得把动物抓来采样化验，不仅麻烦，还容易让动物紧张，覆盖范围也小。现在用这设备，全程不打扰，数据还能实时传回来，确实方便多了。

这系统还有六大应用方向，每一个都挺实用的。

比如能建预警系统，动物行为不对就报警；还能在动物进敏感区域（比如家禽养殖场）时发提醒；甚至能根据数据建模型，预测未来疫情可能在哪儿爆发。

美国CDC在2023年也搞了个类似的，追踪野鸭提前两周预警了禽流感，跟以色列这个思路差不多。

就拿分析传播路径来说，胡拉山谷又是湿地又是农田，看鹤的活动轨迹，就能知道病毒是不是从湿地传到养殖场的，针对性特别强。

保护动物就是保护人？

内森教授提了个“同一健康”的理念，意思是人、动物、环境的健康是绑在一起的。

一开始我还没太在意，后来看了WHO的数据才明白，75%的新发传染病都是人畜共患病，2024年全球因为这些病花的医疗钱就超500亿美元。

这么一看，盯着动物的健康，其实就是在给人防风险。比如要是某片区域的鹤总出现像中毒的行为，说不定是环境有污染，早点发现也能保护人。

但这系统落地也不是没麻烦。

首先就是钱的问题，单只动物的设备和数据传输成本差不多150到200美元，要是把以色列的鹤都装上，得花200多万美元，对小国家来说确实是个坎儿。

然后是数据管理，本来想各国数据互通能更有效，后来发现以色列用“度分秒”定位，欧盟用“十进制”，格式不兼容，数据根本没法一块用。

还有国际合作的问题，有些国家担心生态信息安全，不愿意共享数据，这也会影响系统的效果。

不过话说回来，现在人畜共患病越来越频繁，不搞点主动预防的办法，以后损失可能更大。

要是各国能一起想办法，把成本降下来，把数据标准统一了，说不定以后咱们收到的疫情警报，真能来自天上飞的野鸟呢。

无疑问，以色列这系统给防疫指了个新方向，接下来就看怎么把这个方向走通了。

来源：小鹏聊科学