摘要：解放军回应。当大多数解放军讨论MDO、ASB和PCA等概念时，他们建议解放军应迅速提高其能力，以控制电磁频谱，提高ISR数据的收集和融合，优化其C2系统，继续提高其远程精确打击能力能力，并扩大和改进其网络工具。有趣的是，尽管与共享类似的技术发展战略，解放军认为

解放军回应。当大多数解放军讨论MDO、ASB和PCA等概念时，他们建议解放军应迅速提高其能力，以控制电磁频谱，提高ISR数据的收集和融合，优化其C2系统，继续提高其远程精确打击能力能力，并扩大和改进其网络工具。有趣的是，尽管与共享类似的技术发展战略，解放军认为，这样的课程是一个连续当前解放军政策的延续，而非分布式作战的采用，少数海军确实建议采用分布式操作。分发是“信息化战争的制胜机理”。同时，敦促中国采用自己的分布式致命能力，这些有观点认为，解放军在数据融合和传输能力方面存在滞后。分散的部队才能有效运作。然而，这些相同的作者认为，中国可以利用现有的商用现成技术。算法来弥合差距。收养阵营还坚持认为分布式致命性并不一定与不对称能力相冲突。A2/AD系统可以以分布式方式使用，以满足解放军的需求。

正如所主张的，更重要的是分析分析并发现分布式致命性的核心原则，然后应用它们根据中国的情况。作者们主张继续目前的战略，重点是改进了解放军的ISR和LRPF能力。例如认为，ASB的主要弱点在于PLA的优势，例如对电磁频谱的控制。如果PLA能够消除通过电磁攻击破坏美国部队的通信，远程预决性攻击，或网络攻击，那么美国军队就不再具有战斗力。海军认为，分布式通过改进中国的天基和陆基系统，可以减轻杀伤力的不利影响。高空远程无人机能力，以及解放军的数据-通过这种方式，解放军将能够有效地瞄准目标。所有在该地区的船只迅速被摧毁，导致零星的破坏。此外，支持延续的学者一致认为，航母战斗群仍然是美国海军行动的中坚力量。分布式致命性，尽管是在EW/ISR支持角色中。作者认为有必要改进反舰载机技术，以限制美国的ISR能力，

没有这些能力，分散的力量就无能为力。有些海军作者在哪些反航母技术上存在分歧。解放军需要改进联合演习。通过更好地整合来自空军、海军的元素，和战略支援部队作为联合力量，从而增加反航母打击的数量和类型平台。在他们的论文《美国海军设备技术用于“分布式杀伤”概念”PLAN需要专注于创建有效的航母战斗群和整合这些群体拥有基于珊瑚礁的平台。对新兴概念的描述仅显示出微小的差异无论被描述的是哪个美国军种。这种转变证据表明，在解放军学者中普遍同意指出了美国军事思想中新兴的趋势。值得注意的是作者似乎认为，当前美国的概念发展发展是现有趋势的延续，这些趋势可以追溯到网络时代。因此，似乎解放军学者认为当前的美国。军事发展作为实现愿望，可以追溯到很久以前1990年代。

解放军表达了这样一种信念，即新兴的美国C4ISR系统和框架将改善情报收集、融合和质量，同时减少传输过程中的数据丢失。这些分析似乎证实了解放军学者一致认为，快速情报收集、融合和分发至关重要。演习是未来战争的核心特征。然而，作者们还确定了信息自由流动和网络之间的权衡。安全问题。作者还引用了美国的支出赤字和根深蒂固的军事问题。后勤服务利益作为重大障碍。解放军学者讨论了美国海军和海军陆战队的概念在分配方面，特别是使用术语“分布式致命性”。

解放军对台湾作战现实的看法。解放军在空中和海上领域的作战思想是主导性的。取决于其对美国能力和作战概念的看法。在几乎所有情况下，解放军认为其在这些领域的成功与直接相关削弱和挫败美国干预的能力，成功地否定了解放军的作战目标。这种观点是片面的。特别是在涉及空中和海上重操作时，例如一个台湾情景。虽然台湾确实有一些能力来对抗解放军在这两个领域中的行动，这是解放军必须面对的主要战斗。要对抗美国，可能还有日本等盟友。然而，这种对美军能力的关注并不意味着解放军折扣或在其评估中忽视台湾的军事力量。尤其在最近的解放军关于岛屿地面作战的分析中。在未来冲突中，解放军计划的一个要素经常被忽视。当它被忽视时，它往往主要是在解放军计划背景下考虑的。进行两栖作战的能力，而且，越来越进行空中作战和机动作战的能力，

旨在夺取具体的高价值目标。解放军通往台北的道路将是艰难的，即使解放军这样做。没有明确说这么多。放眼最初的两栖登陆，本期介绍解放军关于“岛上”行动，包括城市和地下战争，评估中国是否判断这个阶段将是一个困难的。解放军复杂性或难度在城市战场空间可能反映了解放军日益增强的意识仅仅在“主岛”上着陆是不充分的操作条件。在武装统一的情况下，假定对台的胜利。它也可能早在某年代中期，解放军的早期著作就只是留下了这项任务。定义对台大部分地理和人口的军事占领。以遵循规划两栖作战这一更紧迫的任务。当然，到达海岸的任务先于占领大城市。像台北和高雄这样的地区。无论如何，最近的解放军承认，为了赢得对这座岛屿的控制，解放军必须假设控制其主要城市，需要全面的城市战争。关于征服城市和战斗的相关主题，

突显了三个新兴且相互关联的主题：城市战争、地下战争和“超级城市”战争。这三个主题也没有明确地与台湾情景相联系。直接提及或通过委婉表达，但这些话题都进行了详细的讨论，以便有可能通过直觉判断所描述的战场条件是否适用于解放军部队在岛上开展行动。在解放军撰写的有关这些行动的文件中三个相互关联的主题，有一种复杂的作战空间面临的困难，在某些情况下，对在城市和地下进行战术上必要的行动的能力. 以下部分将解决可能的摩擦点或困难。在这三个战争主题中提到的联系，以确定是否存在在逻辑上适用于台作战的类似作战问题。

近期解放军对城市战的看法。最近解放军对城市战争的评论侧重于固定战斗以个别城市为重点，这一挑战虽然困难，但提供了机会。实现数量上占优势的可实现的战斗结果。对作者来说，这些挑战应该被认为是“新的特征”现代城市运作的特征。虽然这不是一种过于简化的说法，这些评论对城市战斗环境做出了一些假设。当仅限于下面的历史样本时。在城市战争来说，以下三个假设是一个可以获胜的主张：（1）将城市战争战役和城市围攻视为一种在允许的环境中进行操作，允许 有足够的时间包围敌军并进行多天的佯攻和全方位行动。心理战活动；（2）与地形特征进行斗争。具体案例研究；具有共同环境特征的案例中东的干旱沙漠地区，如伊拉克等城市周围，叙利亚阿勒颇——有一些例外；以及（3）城市战争领域有一个明确的边界，允许防守者被封锁、包围和被消灭。

防御者倾向于不逃跑，而是战斗到最后一刻。台岛上的城市战争——正如解放军所想象的那样。在主岛上，解放军部队预计防守方会进行“持续的反击”，因此需要更详细的准备工作来支持协调一致的行动，城市袭击似乎不太可能发生在有争议的领域。实际上，解放军关于占领主岛城市地区的讨论并没有暗示为或鼓励进攻部队推迟攻击，敦促岛上的部队“迅速”和“快速抓住政治中心”，表明存在解放军认为它应该如何进行城市战争的方式与实际情况脱节以及解放军如何推进大规模岛屿战役。演练了台湾北部、南部两到三场城市战情景。而和中部地区。在需要解放军速度“降低军事干预的可能性，以及允许解放军部队执行城市作战行动。此外，还有强大的后勤保障。确保解放军加快物资运输，随着解放军过渡，从“登陆作战阶段到岛屿作战阶段”，部队在狭窄的入口路径中，

人员处于危险之中。在任何一点上集中兵力创造了一个反击的漏洞，降低了行动节奏，并且是一个对台湾有限地理条件的真正让步。解放军可能强调了类似于【...】的情况，因为这些情况城市情景代表着解放军计划所能想象到的最佳情景。一场城市作战行动，大约持续了六天的战斗行动后对一座城市的近乎完全控制——整整一周。更不用说几个月的提前规划了。伊拉克、美国和英国军队承诺的准备工作在相对宽松的环境中作战空间。解放军强调军事案例研究可能表明，其对阿勒颇的城市战争研究，格罗兹尼、萨拉热窝、摩加迪沙和加沙提供了一个无法解决的问题：令人筋疲力尽的多年城市战斗，面对顽强的防御者，他们避免或无法做出有意义的投降。一些中作者们将这种战争描述为“人类绞肉机”。由于城市战争的固有困难和-防御力量平衡有时被表述为高达13:1的比例。

在城市袭击案中，值得一问的是，解放军是否甚至相信为了赢得对台的控制以实现国家统一，城市战争是必要的。解放军在与城市地区对抗时能否“跨越发展”？征服该岛，同时按自己的时间表围攻城市防御者？对这两个问题的答案似乎是“不。”解放军坚持认为这是一个战略。当务之急是夺取敌人的首都以迫使统一，并且解放军预测，这些城市将成为防御部队的堡垒。阻止两个实体的有效统一。消息来源称，“出于这个原因，成功捕获敌人的能力城市和山区的防御工事继续以强大的防御工事进行抵抗。这些行动将直接影响对岛屿的完全控制。委婉地提到台北：“在开展初期，岛屿，能够首先占领或控制该岛屿的政治中心可以降低岛上其他防御者的阻力，缩短“大规模岛屿联合进攻行动的过程。具体来说，在台湾的城市战争中，政治中心，台北，必须被占领才能取得胜利。

而且，更普遍地说，拥有大量人口的关键城市是“核心战场这决定了战斗形势。也许某个城市的陷落阻止了挖掘战争的方向、进程和结局。另一个假设是，关于城市边界和固定城市围城可能的话题超出了这些利益范围。值得注意的是，台湾的城市商业建筑的特点并没有在解放军规划者身上消失，而且费卢杰或阿勒颇的结构与更现代的结构之间的差异化的大都市，如台北，使台北在中部的城市中具有挑战性。特别是台北的城市是相关的。用于城市战争讨论，因为台北有许多摩天大楼高度超过1,000英尺，许多商业地下设施和运输枢纽的深度超过100英尺。回顾历史，引用了城市战争的例子，对城市战争的共识观点。防御者的优势会在下期有所说明。【未完待续】请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究一点号