摘要：作为一家科技公司的创始人，Mark 是湾区创业类型社区的一员，他认为他的政治立场相当中间。他理解想要实现政府现代化的本能。但马斯克在 DOGE 的做法——他认为这是在联邦劳动力中刀耕火种的横冲直撞——在他看来是“荒谬的”。
ark 最近在一个面向科技公司创始人的在线论坛上闲逛，当时他发现了一篇关于 Elon Musk 的政府效率部的谄媚帖子。
作为一家科技公司的创始人，Mark 是湾区创业类型社区的一员，他认为他的政治立场相当中间。他理解想要实现政府现代化的本能。但马斯克在 DOGE 的做法——他认为这是在联邦劳动力中刀耕火种的横冲直撞——在他看来是“荒谬的”。
他打出了一条回复，说了同样的话，认为 DOGE 是清洗政治对手的幌子，他认为至少论坛上的其他一些创始人会同意。
相反，马克——为了避免报复，我们允许他使用化名——被围攻了。“我只是对返回给我的毒力数量感到惊讶，”他说。
然后发生了其他事情：人们开始发来私信，感谢他说出了他们自己不敢说的话。其中一位甚至要求通过电话交谈，只要 Mark 同意永远不向任何人提及他的名字，甚至不在他的 Google 日历中输入他们的对话。
但是，在一个劳动力压倒性地捐献给民主党的行业中，在一个选民压倒性地支持卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的地区，也有很多科技界人士认为马斯克的手笔不仅危险，而且与经营健康的企业完全相反，更不用说政府了。
他们只是越来越害怕大声说出来。
“并非科技界的每个人都支持 Elon Musk，”Mark 说。“只是你听不到他们这边的声音，因为他们害怕说出来。”
当然，这种寒蝉效应在美国建制派内外无处不在，从大学校园到强大的律师事务所，再到国会大厅。但是，现在在科技行业，一些最有影响力的投资者和高管——有权决定谁的科技创业公司获得资金或哪些员工被解雇的人——不仅仅是在迎合特朗普政府;他们正在运行 它。
在给 POLITICO 杂志的一份声明中，白宫首席副新闻秘书哈里森·菲尔兹 （Harrison Fields） 回应科技工作者和领导人表达的担忧时说：“DOGE 正在积极追求特朗普总统的议程，当沿海精英和华盛顿特区官僚大喊大叫时，美国人民压倒性地支持。DOGE 的代表没有回应置评请求。
尽管如此，马斯克越来越被视为共和党的负担。福克斯新闻最近的一项民意调查发现，58% 的选民不赞成 DOGE，据报道，特朗普正在告诉他的核心圈子，马斯克将很快离开华盛顿。但在那之前——考虑到马斯克可能仍然是政治中的一股力量——公开反对他是一种风险。
这种硅谷庞大的自由派队伍与以往的方式发生了急剧转变。不久前，还是共和党人担心以保守派的身份出现。当尼基·克里斯托夫 （Niki Christoff） 刚刚在参议员约翰·麦凯恩 （John McCain） 的 2008 年总统竞选活动中工作一段时间后开始在 Google 工作时，她说她受到了“像外国交换生一样”的待遇。
“我曾经开玩笑说，他们就像，'你们早餐吃什么？小狗？'“她谈到她的左撇子同事时说。但克里斯托夫说，与当时流行的政治意识形态脱节的代价是社会成本。现在，科技领导者害怕失去生计，或者被业内最有权势的人之一公开骚扰，被他的盟友唾弃，并受到他的整个在线军队的攻击。
“恐怖是真实的，”克里斯托夫说，她现在通过她的危机沟通和政治战略公司Christoff & Co.向科技领导者提供咨询。
今年，两人都尽职尽责地站在特朗普宣誓就职的讲台上。
改变的不仅仅是他们的亿万富翁老板。而是科技劳动力市场本身。科技领导者在特朗普的第一个任期内容忍异见的一个原因是，招聘市场竞争如此激烈，以至于公司无法承受疏远人才的后果。现在，自 2022 年以来，估计有超过五十万科技工作者被解雇，该行业的好工作越来越难找到。
“如果你牺牲自己的职位，个人成本会更大，”一位现任特斯拉员工说。
这名员工说，他从为自己工作的地方感到自豪变成了为此道歉——但只是私下里。
“在这一点上，我们都对 [马斯克] 感到尴尬，但这只是在午餐时安静地嘀咕，”该员工说。
不仅仅是科技界的大部分人都反对马斯克的政治。他们还对他的方法被框定为反映他们行业运作方式的想法感到震惊。一些为他工作过的人认为，这甚至不是马斯克自己粗暴但有效的管理风格的一个很好的例子，这种风格帮助他建立了不止一家价值数十亿美元的公司。
当然，马斯克的 DOGE 策略的某些方面让人感觉很熟悉。他的末日言论、微观管理、办公室睡眠安排以及解雇后重新招聘是马斯克在自己的公司部署的有据可查的剧本的一部分。
但现任和前任员工表示，他在特斯拉的方法在其他方面有所不同。在特斯拉担任工程师近七年的内森·穆尔蒂 （Nathan Murthy） 说，首先，他聘请了具有专业知识的人。
接受 POLITICO 杂志采访的人士表示，解雇专家并赋予政府新手如此大的权力，会导致草率的错误，这些错误在商业世界中永远不会出现——即使是在快速发展、赢家通吃的科技创业公司的世界里。
在社会保障局代理局长纠正记录后，DOGE 关于 150 岁老人领取社会保障福利的说法已经崩溃。该组织用于跟踪支出削减情况的“收据墙”（Wall of Receipts）也充满了错误，包括一个项目将 800 万美元的 ICE 合同误认为 80 亿美元的合同。在其存在的第一个月，网站上列出的每一项最大的成本削减后来都被证明是一个错误。
“如果伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）这样做了，她就会被赶出城，”一位早期投资者说，他指的是Theranos的创始人，他现在因欺诈投资者而被判处11年监禁。“当你处理人们的生死时，错误、欺诈和欺骗会让你进监狱，而不是在椭圆形办公室。”
这位投资者表示，突然以为这样会变得更有效率为由摧毁一个组织也是一件“具有灾难性风险的事情”。“只有在公司倒闭的风险很低的情况下，你才会这样做。”
“他补充说，尽管有一些例外，但”一般来说，当彻底削减成本时，它不会随之而来。紧随其后的是缓慢的恶化螺旋。
右倾科技政策智库美国创新基金会（Foundation for American Innovation）的首席经济学家塞缪尔·哈蒙德（Samuel Hammond）表示，DOGE的方法更像是“私募股权游戏”。“这有点像清算国家，”他说，指的是私募股权公司将公司剥离为部分业务的方式。虽然他说 DOGE 在他认识的保守派技术人员中并没有 “普遍赞扬或谴责”，但他表示，这些圈子里越来越多的人开始 “谈论本来可以成为的 DOGE”。
即使是与克里斯托夫合作的一些加密货币高管，他们将特朗普视为他们行业的冠军，也对马斯克的做法感到不满。“他们把这届政府看作是实现他们世界观的途径，”她说，“但这与他们认为这是有效、高效或成功地运作的任何方式真的不同。
不过，作为一名传播专业人士，Christoff 并没有建议她的客户去管道——他们也没有问她是否应该这样做。但她说，她看到一些裂缝开始形成，部分原因是人们对 DOGE 的使命与科技领导者自身商业利益相冲突的方式越来越不满。毕竟，推动他们保持沉默的部分原因是纯粹的自我保护。没有网络安全公司或 IT 提供商愿意被列入黑名单，无法与像联邦政府这样庞大的现有或潜在客户签订合同。
但这种直觉与 DOGE 积极削减合同的事实越来越不一致。“这是一个 13 位数的总潜在市场，他们有意缩小了这个市场，”她说。“从纯粹的商业角度来看，这些都是资本家。这在经济上没有多大意义。
DOGE 的减持越削弱他们自己和特朗普的成功，这些科技领导者就越会感到被鼓励发声。“我认为，在某个时刻，人们说些什么可能会变得更安全，”克里斯托夫说。“但那个时候还不完全。”
来源：当代生命哲学家一点号