摘要：一颗子弹，洞穿了31岁政治新星查理·柯克（Charlie Kirk）正在享受的辩论舞台，也击碎了两个年轻人的未来。

一颗子弹，洞穿了31岁政治新星查理·柯克（Charlie Kirk）正在享受的辩论舞台，也击碎了两个年轻人的未来。

柯克是青年参与政治的成功典范。

他高中毕业后就创建了政治组织“美国转折点”（Turning Point USA），2016年，年仅22岁的他就在共和党全国大会上演讲而声名鹊起，拥有数千万粉丝，甚至被看作是未来可能竞选国会议员乃至总统的人选。

但这种“成功”的代价是，为了迎合他的保守派支持者，为了在社交媒体上获得更多的流量与欢呼，柯克必须不断发表极端的言论。

他甚至曾公开说，假如自己10岁的女儿遭遇强奸并怀孕，“会让这个10岁的女儿生下孩子，而非选择堕胎”。

这番言论，已经不是一个父亲在探讨伦理，更像是一个政客为了彰显自己反堕胎的政治立场，并且还是拿自己并未拥有的女儿进行的一场“人性表演”。

他还表示，避孕药会让女性感到愤怒和痛苦，这种药物“会搞砸女性的大脑”。

柯克的话信口雌黄，缺乏基本的善意，目的就是巩固自己的政治身份，迎合粉丝的期待。

而正是政治背后的巨大诱惑与网络的即时反馈机制，共同将柯克塑造成了一个忠于粉丝期待的“超级网红”。

他热衷于巡回演讲和辩论，沉醉于台下的掌声，他可能认为自己掌握了真理，有能力驳倒所有反对者。

但当一个人为了迎合群体而不断表演，他自己也就逐渐符号化了。

在反对者眼中，柯克不再是一个有妻子、有两个孩子的具体的人，仅仅是一个令人厌恶的标志。

因此，柯克的所谓“成功”，恰恰是他悲剧的开始，他把自己献祭给了党派的立场与粉丝的狂热，最终也让自己成了极端政治仇恨的目标。

那将22岁凶手罗宾逊的罪行归咎于“涉政过早”，是不是太简单了？

毕竟，实施暴力的是他个人。这难道不更应该归结于他个人的心理问题或反社会人格吗？

事实上，罗宾逊并非天生的恶魔。2021年，18岁的罗宾逊高中毕业，以优异的成绩获得了犹他州立大学四年的全额奖学金。

嫌疑人鲁滨逊

他的人生本该一片光明，但仅仅进入大学一个学期后，他就决定退学了，转而去一所“技校”学习做“电工”。

媒体分析，他此举正是“深受左翼思想灌输”，认为大学教育是一个骗局，不如去学一门实用技术。

据他的家人说，最近几年罗宾逊的政治色彩愈发明显，在刺杀发生前的家庭晚餐上，他还在表达对柯克“散播仇恨”言论的强烈仇恨。

这就说明，是政治理念，最先导致了他人生选择上的巨大偏离。

年轻人涉世未深，最容易被“打造一个公平正义的理想社会”这类崇高的理想主义旗帜所感召。

罗宾逊对柯克“散播仇恨”的仇恨，很可能源于一种错位的、绝对化的正义感。他或许真的认为，自己是在用一种极端的方式，去清除一个社会的“毒瘤”。

政治，自古以来就是最残酷的，与其相伴的往往是利益、谎言、阴谋甚至暴力。成年人在其中尚且需要步步为营，更何况心智、人格和世界观都未完全定型的年轻人。

首次以线上方式出庭的泰勒·鲁滨逊 图据 央视新闻

而年轻人最大的特点，也是最大的弱点，就是容易将复杂的世界简化为“好”与“坏”、“正义”与“邪恶”的二元对立。

他们很容易被一些响亮的口号迷惑，也很容易感染上“彻底否定现实”或“重构社会”的思想疾病。

柯克与罗宾逊，一个站在右翼新星的光环下，一个怀揣着左翼青年的愤怒，看似水火不容，实则殊途同归。

他们都被政治吞噬了。

来源：小芳医学科普