摘要：4月10日晚间，开放时代杂志社发布撤稿声明称，确认该刊2024年第1期刊登的论文《论习惯国际法的重构——基于南北国家利益平衡的视角》存在严重抄袭行为，决定予以撤稿。

文／九派新闻特约评论员 伍里川

4月10日晚间，开放时代杂志社发布撤稿声明称，确认该刊2024年第1期刊登的论文《论习惯国际法的重构——基于南北国家利益平衡的视角》存在严重抄袭行为，决定予以撤稿。

该刊组织的六名专家学者从基本假设、主要观点、具体表述、文章结构、引用文献等方面完成审查，“严重抄袭”的结论意味着这篇文章全然立不住，抄袭行为毫无底线。

对杂志社来说，一篇抄袭到极致的论文居然通过三审三校程序，堂而皇之地登了出来，反映出一些核心学术期刊也存在致命审稿漏洞的问题。撤稿处理是维护核心期刊尊严的最直接方式，但此中的深刻教训必须记取。

而站在公共利益的角度看，此事隐藏的脉络还有待进一步挖掘。

前述文章的作者为华南师范大学东南亚研究中心的钟某某和吴某，该文涉嫌大面积翻译抄袭知名国际法学者B.S.Chimni于2018年发表的英文论文。

被抄袭的文章，在国际领域具有非凡的影响力，抄袭者竟然敢一抄了之，毫不顾忌其带来的负面影响，令人惊诧。

值得一提的是，类似抄袭事件并不鲜见。

例如，2024年9月媒体报道，天津医院妇产科主任胡同秀等人发表的一篇论文，被国际著名职业学术打假人质疑，认为存在抄袭问题，该论文遭撤回。

说白了，这是抱着侥幸心理，将域外文章改头换面为自己的作品，通过翻译手法进行抄袭，也具有一定的隐蔽性。

值得注意的是，吴某还是华南师大的副校长。吴某本该是学术道德的捍卫者、学术不端的打击者，却堕落为“文抄公”，这个案例发人深省。

华南师大发布情况通报，表示将“依规依纪严肃处理”，但如何“严肃处理”，已成考验。显然，校级领导做出这种行为，还能不能胜任本职，面临追问。

抄袭事件纠缠着多重复杂成因。华南师大通报提及“未经他人许可而不当使用他人署名”，就是一个耐人寻味且值得深度解剖的提法。“不当使用他人署名”到底意味着什么，并不清晰，因而引人追问。

相关信息表明，吴钟二人曾合作发表多篇论文，而此次，钟某某则是作为所谓的第一作者出现。这种深度连接通往何处，其间“合作”能不能经得起追问，成为颇有价值的问题。

保护学术公信力，维护学术体面，需要借助个案处理找到共治之道，需要通过修补管理漏洞、完善监督制度和机制，提升学术体系建设的质量。

来源：九派新闻