摘要：是非曲直，自有检察答案。洞见真相，传递法治声音。为加强人民群众法治意识，进一步加大普法力度，杭州检察推出《杭检说案》栏目，还原案件真相，讲述办案故事，阐明案中法理，以案释法，以案警示。

是非曲直，自有检察答案。洞见真相，传递法治声音。为加强人民群众法治意识，进一步加大普法力度，杭州检察推出《杭检说案》栏目，还原案件真相，讲述办案故事，阐明案中法理，以案释法，以案警示。

近年来，随着互联网的发展，网络主播这一新兴职业迅速兴起，并以较高的收入潜力和工作自由度，吸引了大量年轻群体加入。然而，一些不法分子却受利益驱使，打着运营直播的幌子设下陷阱……

发现赚钱“新赛道”

徐某经营着一家文化传媒有限公司，主要从事直播运营业务，但签约的主播未能提升知名度，公司一直入不敷出。为扭转亏损局面，徐某发现网络上主播与公司的纠纷案件层出不穷，便决心让公司走一条“新赛道”，即让效益较好的主播继续正常直播，让效益较差的主播主动提出解约，最后诉诸法律，索赔违约金。

“我和网友吐槽了公司，没想到竟然是来套话的！”小千（化名）说，2021年7月，她按照合同提前一个月向公司提出离职后，在与微信网友聊天中，对方安慰自己并询问公司有哪些直播平台，想也没想就告诉了对方，还收到了100元微信红包。但是没多久就因违反合同约定，私下诋毁公司，以及泄露商业秘密被公司起诉，小千害怕对方“不赔钱会成老赖”的说法，便同意私下解决，最终向公司赔付了9000元。

修改合同，暗藏陷阱

然而小千不知道的是，该名网友正是徐某利用社交媒体“小号”扮演的。这次“钓鱼”成功后，徐某认为索赔违约金来钱更快，而现有合同的义务条款不够多，于是增加了主播直播时长、不得私下接受打赏、违约需要支付巨额违约金等条款。

2021年12月，徐某等人便开始打着直播运营的幌子，以给予主播固定保底薪资吸引应聘者面试并与之签订经纪合同，但在合同中暗设苛刻义务条款、设定高额违约金、虚构高额投入清单，还利用线上签约软件无法将文字放大的缺陷，故意使用页数多、字体小的合同，阻碍被害人看清合同细节、合同违约条件，甚至谎称后期可以更改合同内容，欺骗应聘者签订合同。

“合同中的这些条款，主播是否有可实现性？”

“很少有能实现的，条件对主播来说都比较苛刻，这样他们违约的可能性才比较高，我们就可以采取下一步的工作，让对方支付违约金。”被告人罗某交代说。

“签合同时说只是走个形式，后期可以商量，我没仔细看就在催促下签字了，后来还让我签了很多版本的合同。”主播小武（化名）说。

待应聘者入职后，徐某等人用“小号”以“钓鱼”的形式恶意创设违约事项，故意造成主播违约的表象，或者肆意认定违约，例如连续10分钟未直播即视为挂机，构成违约，以此为由不向主播支付保底薪资。一旦主播无法忍受提出解约，公司便索要高额违约金或赔偿金，再以拟提出仲裁等方式向主播施加压力，达到非法获取主播违约金或赔偿金的目的。

经查，截至案发，徐某等人诈骗金额达20余万元。经钱塘区检察院提起公诉，钱塘区法院依法以诈骗罪对徐某等人判处刑罚。

检察官提醒

本案中，该传媒公司实际并未真实履行主播经纪合同，而是以非法占有为目的，隐瞒招募主播是为了后期索要违约金或赔偿金，诱骗被害人签订相关合同来非法占有其财物。其犯罪行为分为四个步骤：步骤一，广撒网，寻找素人主播；步骤二，和主播签订合同，约定高额违约金；步骤三，提供低质量运营服务，导致主播直播无效果；步骤四，主播停播即认定主播违约，后提出诉讼或仲裁。拨开诉讼、仲裁的面纱，背后是被告人诈骗的犯罪故意。

对此，检察官提醒，在应聘网络主播时，要看经纪机构有无资质，经纪人有无资质，该公司有没有运营主播成功的案例，该公司有无提起民事诉讼、仲裁的先例，签订合同时重要条款要过目，权利义务要一再确认，不可单单听信传媒公司的一面之辞盲目签约。

作者：钱塘检察

来源：光明网