摘要："皇上，这真是千古未有的太平盛世啊！"朝堂上，大臣们跪伏在地，齐声歌颂乾隆皇帝的英明统治。然而就在紫禁城高墙之外，英国使节马戛尔尼却记录下触目惊心的景象：衣衫褴褛的农民在田间劳作，士兵拿着生锈的武器，百姓为争夺使团丢弃的动物尸体而大打出手。

"皇上，这真是千古未有的太平盛世啊！"朝堂上，大臣们跪伏在地，齐声歌颂乾隆皇帝的英明统治。然而就在紫禁城高墙之外，英国使节马戛尔尼却记录下触目惊心的景象：衣衫褴褛的农民在田间劳作，士兵拿着生锈的武器，百姓为争夺使团丢弃的动物尸体而大打出手。

康雍乾三世

最近，一则消息在教育界掀起波澜：新版初中历史教材中"康乾盛世"的表述消失了。尽管各方对消息真伪争论不休，但一个现象值得深思——绝大多数网友对此表示支持。

这让人不禁想起清史泰斗戴逸先生提出的盛世标准：国家统一、经济繁荣、政治稳定、国力强盛、文化昌盛。在他看来中国古代名副其实的盛世只有三个，分别是文景之治、贞观之治和康乾盛世，其中又以康乾盛世为巅峰。按照这个标准，康乾时期真的合格吗？

从表面数据看，康雍乾时期确实成就斐然。疆域开拓方面，三代皇帝持续七十余年对准噶尔用兵，将新疆、西藏、台湾纳入直接管辖，建成1300多万平方公里的庞大帝国。人口更是从清初约8000万暴涨至4亿，翻了两番还不止。政治稳定方面尤为突出，一百三十多年间仅经历三次权力交接，避免了频繁的宫廷政变和地方动荡。

然而，这些光鲜数据的背后，隐藏着令人不安的真相。乾隆年间人均粮食占有量仅约700斤，不到宋代1400斤的一半。这意味着所谓的"盛世"，对大多数百姓而言仍然是食不果腹的艰难岁月。

更严重的是统治者的知识垄断。康熙皇帝虽个人热爱西方科学，却严禁这些知识在民间传播。1715年，他下旨禁止科考中出现西学内容。这种垄断与同时期微服考察西欧工厂的彼得大帝形成鲜明对比，预示了两个帝国不同的命运轨迹。

康熙读书图

乾隆皇帝曾在诏书中自豪地宣称："方今国家全盛，府库充盈。"但英国马戛尔尼使团1793年的见闻提供了相反证据。使团成员斯丹东记载："那些被安排来欢迎我们的百姓，见到我们丢弃的死动物后，竟然跳进海里抢夺。"

使团记录的弃婴现象更令人痛心。马戛尔尼注意到，即便在北京城，每年都有近万名婴儿被遗弃。若不是生活困苦到极致，哪个父母会忍心抛弃骨肉？

英使谒见乾隆纪实中有关弃婴译文

与此同时，统治阶层奢靡无度。和珅的贪腐数额相当于清政府十五年财政收入总和。地方官员"多肥胖，终日宴饮无度"，与面黄肌瘦的百姓形成残酷对比。

乾隆借编修《四库全书》之名，实际销毁"违禁书籍"23万余卷。文字狱案件数量在康雍乾三朝达到顶峰，文人往往因"清风明月"之类字句获罪。这种恐怖统治导致知识界"万马齐喑"，创新活力被彻底扼杀。

四库全书

军事上的落后同样明显。使团观察到清军仍大量使用弓箭长矛，火器装备率不足十分之一。防御工事年久失修，"城墙多处坍塌却无人修缮"。马戛尔尼最终得出结论："清帝国就像一艘破烂不堪的头等战舰，之所以没有沉没，只是因为幸运地遇到了一段平静的海面。"

当我们用戴逸先生的盛世标准重新审视这段历史，发现在国家统一和国力强盛方面，康乾时期确实取得成就。但在经济繁荣方面，虽然人口增长，但人民生活水平大幅下降；在文化昌盛方面，思想禁锢更是与"昌盛"背道而驰。

一个让百姓食不果腹、思想万马齐喑、科技停滞不前的时代，真的配称为"盛世"吗？教科书删除这一表述，或许正是对历史更加理性、客观的认知。

真正的繁荣昌盛，永远应该以人民的福祉为最高标准。这或许就是这次教科书修订带给我们的最深启示。

来源：明泽说事儿