摘要：近期，围绕特朗普总统在职期间的商业活动，一场激烈的讨论正在展开，其中与澳大利亚记者的交锋以及对《纽约时报》的诉讼，将这一争议推向了舆论的风口浪尖。

在政治舞台上，美国总统的一举一动都备受瞩目，而其在职期间的商业关联更是极易引发争议的焦点。

近期，围绕特朗普总统在职期间的商业活动，一场激烈的讨论正在展开，其中与澳大利亚记者的交锋以及对《纽约时报》的诉讼，将这一争议推向了舆论的风口浪尖。

一切源于一位澳大利亚广播公司记者向特朗普提出的尖锐问题：总统在职期间是否适合参与如此多的商业活动？

特朗普迅速回应，称是自己的孩子们在经营公司，自己专注于总统工作，并反诘记者所指的“商业活动”具体内容，还质问记者的来源。当得知记者来自澳大利亚广播公司后，特朗普甚至声称记者正在损害澳大利亚的利益，并表示将向即将来访的澳大利亚领导人提及此事，指责记者语气不友好。

这一回应被评论为带有威权主义色彩，而其背后的导火索，正是《纽约时报》曝光的特朗普家族及其中东特使史蒂夫・维托夫涉及的可疑商业交易。

《纽约时报》的报道犹如一颗重磅炸弹，揭示了诸多惊人内幕。

今年夏天，维托夫会见了阿联酋的谢赫・塔农，这位掌管着规模达1.5万亿美元阿联酋主权财富基金的执政家族成员，与维托夫并非首次会面。

过去几个月里，两人不仅成为外交盟友，还建立了游走在道德准则边缘的商业合作关系，这一合作让美国总统、总统家族及其核心圈子成员从中获利。特朗普政府内部已有成员对这类交易涉及的道德问题表示担忧，但特朗普和维托夫依然执意推进。

两笔核心交易令人咋舌。一笔涉及由维托夫家族和特朗普家族共同创立的加密货币公司，双方均从中获得经济利益；另一笔则是高价值计算机芯片的销售交易，阿联酋借此在经济上获益。

《纽约时报》特别指出，虽无确凿证据表明这些交易存在“利益交换”，但两项协议的同时存在本身就非同寻常，它们模糊了个人事务与政府事务的界限，让人对这些交易是否符合美国国家利益产生质疑，这也正是澳大利亚记者提问的核心所在。

回溯到今年5月，维托夫的儿子扎克在迪拜的一场会议上宣布了第一笔交易：谢赫・塔农旗下的一家投资公司将向“世界自由金融公司”注资20亿美元，而这家加密货币初创公司正是由维托夫家族和特朗普家族共同创立。

两周后，白宫同意向阿联酋提供数十万枚全球最先进且稀缺的计算机芯片，其中大部分将流向由谢赫・塔农掌控的大型科技企业G42公司。

特朗普在访问阿联酋并正式敲定芯片交易时，对阿联酋投资其家族加密货币公司一事只字未提，甚至在接受《纽约时报》采访时声称自己对此事一无所知。

白宫在声明中坚称，中东特使维托夫并未参与芯片交易的谈判，但也未否认他曾在白宫会议上讨论这笔交易并推动同事们完成最终敲定。

如今，《纽约时报》发表了这篇报道，特朗普宣布起诉《纽约时报》及其几名记者后，人们开始重视此事。

对于特朗普的起诉行为，各方反应强烈。

有评论人士表示，特朗普每次被媒体报道惹恼就起诉媒体的做法令人厌倦，即便作为右翼人士也不应支持。她强调自己虽被《纽约时报》抹黑过，但此时是在为媒体挑战权势阶层的权利辩护。记者对加密货币交易等进行调查性报道并非诽谤，特朗普拿不出证据证明报道有误却喜欢欺负、恐吓别人，动用政府权力为自己谋利，这种行为说不过去。

评论人士指出，美国总统及其家人可能利用职权以不正当方式牟利本身就是严重问题，而特朗普起诉《纽约时报》是想报复媒体，阻止其报道自己在白宫可能从事的非法或不道德行为。

特朗普在“真相社交”上宣布起诉《纽约时报》，索赔150亿美元，指责该报是民主党人的喉舌，长期编造谎言抹黑自己、家族企业、“美国优先”运动和“让美国再次伟大”运动等。

评论人士表示，作为政客，特朗普不能因媒体报道就索赔巨额款项，而应拿出证据证明媒体错误并解释自身情况。

她担忧加密货币资金流向无法追踪可能导致总统被行贿，损害美国利益，希望有罪之人终被绳之以法。

来源：山涧迟