摘要：抖音主播二饼胡拉与嫄嫄全能唱将的粉丝群体（1212与 0021）之间的持续冲突，并非简单的粉丝间意气之争 —— 从连麦纠纷演变为跨平台对骂、举报乃至恶意攻击，本质是饭圈文化核心认知偏差在直播生态中的集中爆发。其底层逻辑仍是 “圈层归属”“情感认同” 凌驾于 “

从5.12力饼媛同学情，到七宫格翻脸分播，再到恢复连麦的一家亲，然后再到分播互踩，二饼胡拉与孙媛上演的反复拉扯大戏，究竟是为什么？

抖音主播二饼胡拉与嫄嫄全能唱将的粉丝群体（1212与 0021）之间的持续冲突，并非简单的粉丝间意气之争 —— 从连麦纠纷演变为跨平台对骂、举报乃至恶意攻击，本质是饭圈文化核心认知偏差在直播生态中的集中爆发。其底层逻辑仍是 “圈层归属”“情感认同” 凌驾于 “事实判断”“公共道德” 的认知错位，在平台算法、群体心理与资本逻辑的共同作用下，形成了一套自我强化的对立机制。

力饼与媛粉的攻击行为，并非 “个别粉丝的非理性”，而是五类人类普遍认知偏差在饭圈场景中的具象化，这些偏差构成了 “帮亲不帮理” 的底层逻辑：

心理学中的 “群体认同” 指个体通过加入某群体获得身份归属感，为维护自身身份合法性与群体凝聚力，会本能 “偏袒内群体、排斥外群体”—— 哪怕内群体存在明显问题，也会优先选择维护。
在力饼与媛粉的冲突中，双方均将 “支持自家主播” 等同于 “维护自身圈层身份”，否定主播即否定自己的选择，因此 “护亲” 永远优先于 “辨理”，对内外群体的评价呈现明显的选择性倾斜，完全以 “是否属于同一圈层” 作为判断前提。

证实性偏差指个体倾向于主动搜集、相信能支持自己既有观点的信息，忽略、否定与观点相悖的证据，而饭圈的 “信息茧房” 会进一步强化这一偏差 —— 粉丝长期浸泡在同好社群，接触的全是 “维护自家主播” 的内容，形成 “过滤式认知”。
力饼与媛粉均困在 “自家主播无错” 的认知闭环中，仅采信支持自身立场的信息，对与立场相悖的客观事实或不同声音，要么刻意忽略，要么找理由否定，导致客观事实（理）根本无法进入其判断体系。

心理学中的 “情感优先效应” 指出，当情感与理性冲突时，人类会本能优先遵循情感驱动，而非理性判断。饭圈粉丝对主播的 “情感投射” 极强 —— 主播可能是他们的 “精神慰藉” 或 “理想榜样”，这种情感远超普通兴趣，直接覆盖对错判断。
在冲突中，力饼与媛粉均将 “维护主播的情感” 当作最高目标，即便主播行为存在客观争议，也会因情感联结而选择护短，原本应遵循的公共道德（如尊重差异、理性沟通）则被搁置，完全让位于对主播的情感维护。

道德双标是 “帮亲不帮理” 的直接表现，指个体对同一行为，因实施者是 “亲” 或 “疏” 而采用完全不同的道德评判标准 ——“亲” 做即 “合理”，“疏” 做即 “违规”，本质是为了 “合理化护亲行为” 刻意调整判断尺度。
力饼与媛粉对同类行为的评价完全以 “亲疏关系” 为标尺，对自家主播的行为用宽松标准解读、美化，对对方主播的同类行为则用严苛标准批判、否定，彻底架空了 “统一的事实与道德标准”。

归因偏差指个体对行为结果的解释，会因 “亲疏” 而不同：对 “亲” 的过错，倾向归因于 “客观外部因素”（非主观意愿）；对 “疏” 的过错，倾向归因于 “主观内在因素”（人品 / 能力问题），这种偏差会进一步 “合理化帮亲行为”，让粉丝坚信 “亲没错，错的是外界”。
在冲突中，力饼与媛粉均习惯性将自家主播的问题 “外部化”（归咎于平台、环境等客观因素），将对方主播的问题 “内在化”（归咎于人品、能力等主观因素），通过这种归因方式强化 “自家无错、对方全错” 的认知，进一步激化对立。

力饼与媛粉的认知偏差并非孤立存在，抖音的直播生态通过三重机制，将这些个体偏差放大为群体冲突：

尽管二饼团队未刻意组织粉丝，但部分活跃力饼粉丝自发形成 “护饼联盟”，将 “维护二饼” 包装成 “守护民乐尊严” 的责任，煽动粉丝 “反击即正义”；嫄嫄粉丝群则形成规整的饭圈运营模式，管理员通过 “守护姐姐专业形象”“反击黑酸” 等话术，将正常讨论污名化为 “内奸行为”，甚至制定 “禁提二饼” 的群规，引导粉丝将对方完全视为 “敌人”，忽略对错判断。

平台的 “小时榜”“打赏排名” 等机制，将主播间的专业差异转化为数据攀比，力饼与嫄嫄的不同路线被资本逻辑异化为 “流量对抗” 的卖点。经纪公司为提升商业价值，前期炒作 “同学情” 制造 CP 感，后期又通过 “拆 CP” 制造话题；第三方八卦账号则断章取义剪辑冲突内容吸引点击，将粉丝情绪转化为收益 —— 资本对流量的追逐，直接放大了 “帮亲不帮理” 的行为空间。

抖音的兴趣推荐算法，让力饼与媛粉长期浸泡在同质化信息中，仅接收支持自家主播的内容；冲突升级后，算法进一步推送对立内容，为力饼粉丝推 “嫄嫄负面”，为媛粉推 “二饼负面”。这种 “越互动越极端” 的机制，让中立用户逐渐分流站队，形成两个隔绝的信息气泡，认知偏差缺乏外部纠正，最终固化为 “自家永远正确” 的执念。

力饼与媛粉的攻击行为，不仅是 “网络骂战”，更造成了多重连锁伤害：

对粉丝个人而言，长期的认知偏差导致判断力退化 —— 部分力饼粉丝将 “反对二饼者” 一概视为 “专业圈打压”，部分媛粉则形成 “专业洁癖”，将普通批评当作 “黑粉行为”，这种认知模式逐渐渗透到现实生活，影响正常社交与理性决策。

对主播职业生涯而言，粉丝冲突已形成反噬 —— 二饼因 “粉丝控评、攻击同行” 被贴 “纵容网暴” 标签，错失非遗合作；嫄嫄因 “饭圈化运营” 遭专业院团质疑，影响体制内发展。双方减少互动后暴露内容短板，陷入 “冲突带流量 - 内容跟不上 - 再靠冲突引流” 的恶性循环。

对直播生态而言，这场冲突加剧了 “劣币驱逐良币” 的风险 —— 才艺比拼异化为粉丝骂战，新人民乐主播要么 “饭圈化生存”，要么放弃创新；“举报 - 互撕 - 变现” 模式被效仿，导致抖音才艺区从 “内容竞争” 转向 “粉丝战斗力比拼”，偏离 “传播艺术” 的初衷。

力饼与媛粉的冲突，本质是 “情感与圈层优先” 对 “事实与道德” 的压制。两种艺术路线本可互补共存，却在饭圈认知偏差与平台生态的共同作用下，沦为非此即彼的对抗。要打破这一困局，需粉丝重建 “事实优先” 的理性认知，主播承担引导责任，更需平台优化算法，让 “道理” 而非 “对立” 成为流量核心 —— 唯有如此，才能避免直播生态沦为饭圈冲突的 “角斗场”。

来源：熊大⁹²⁵