摘要：消息来源：来自头条热榜纵览新闻，九派新闻，零度时评4月10日报道。

​​​

消息来源：来自头条热榜纵览新闻，九派新闻，零度时评4月10日报道。

对这一报道的简介：

上海老刘转账2400万元给儿子小刘用于上海买婚房，小刘打了欠条。

次年1月小刘和张某登记结婚，4月5日离婚。

《离婚协议》约定房子共同所有，离婚后房子归小刘，而张某得到1500万元补偿。

3年后老刘将儿子前儿媳告上法庭，要求偿还借款本金1980万和利息。

张某称小刘在婚前打欠条与已无关，拒绝偿还。

法院认为，不排除二人借助离婚协议损害老刘利益情形。

判决：张某应承担共同还款责任，以1500万元为限。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我声明不构成侵权和传播不实信息。

1.老刘转账给儿子2400万元买婚房，是赠与，还是儿子借款？

儿子结婚买婚房，儿子很少有有能力自己购买。父母出钱购房已成惯例。

但是赠与，借款，是不一样的。尤其在儿子儿媳一旦离婚，房产分割时会有不同的结果。

父母赠与儿子个人，离婚时儿媳没资格分房产。

如果借款，离婚时儿媳有权利分房产。

此案，是儿子小李给父亲老李打的欠条，小李有义务偿还借款。

2.老李诉讼时效是否过期失效？

报道称“小李与张某离婚后3年”，老李提起诉讼。

按照《民法典》第188条规定，诉讼时效期间为3年。过了诉讼时效法院会驳回不予受理。

法院为什么受理呢？

此案诉讼时效计算时间不是从小李打欠条之日算起，可能从老李得知他们4月5日离婚之日起算起，因而未过诉讼时效，法院正常受理。

3.法院为什么认定2400万元买房款为小李和张某的共同债务？

①是有小李打的欠条，证明此款是借款。

②是这2400万元借款是用于买婚房，买婚房虽然在婚前，但婚房是小李和张某用于结婚用。

③买婚房与结婚用房时间相近。

④《离婚协议》已明确这所房子是夫妻共同所有。

⑤这房子为夫妻共同所有，所借款也就为夫妻共同债务。离婚时张某承担共同债务偿还责任，是有法可依的。

但法院判决挺讲理，以张某偿还1500万为限。

⑥法院判决也考虑到不排除小李和张某借签《离婚协议》损害被借款人老李的利益，这个奇葩的协议。

离婚按照夫妻共同财产分割各占50%比例，一般来讲是正常的。

购买房时2400万元，按照夫妻共同财产分割，才1200万。

而张某竟然得到1500万元，高出平常夫妻离婚分割财产300万元，这哪里是什么补偿？

不能不让人怀疑闪婚闪离是否存在“骗财”的情形？

为了不使老刘的合法财产受到“合法欺骗”，法院这么判决不让张某的企图得逞，是值得称道的。

来源：凡人闲聊