摘要：1850年代，维也纳一家医院的产房里发生着奇怪的事：选择医生接生的产妇，因产褥热死亡的几率，竟然远高于选择助产士接生的人群。当时很多人认为“医生不如助产士”。

1850年代，维也纳一家医院的产房里发生着奇怪的事：选择医生接生的产妇，因产褥热死亡的几率，竟然远高于选择助产士接生的人群。当时很多人认为“医生不如助产士”。

一位叫塞麦尔维斯的医生却看出了问题。他发现，医生常负责重症和难产产妇，而助产士处理的是普通分娩——真正致命的不是接生者技术差异，是病例本身的风险级别不同。只对比“存活者”的数据，却忽略那些早已危重的“未幸存者”，自然会得出错误结论。

这就是典型的“幸存者偏差”——人们容易依赖可见的样本做判断，却对沉默的数据视而不见。

▍职场里的“幸存故事”，骗了多少年轻人

小杨刚毕业时，总听主管说起前同事李哥“转型做自媒体，一年买车买房”的故事。他心一横也辞职创业，结果大半年毫无水花。后来才得知，公司这几年尝试自媒体副业的同事不下二十人，真正稳定盈利的，只有李哥一个。

我们总听说“某某离职创业年入百万”，却很少听到那些失败者重回职场、甚至负债累累的故事。可见的成功案例被反复传颂，而绝大多数沉默的失败，构成了真实的底色。

▍家庭教育中，“别人家的孩子”是一种认知陷阱

小杨的妈妈总抱怨：“你看隔壁小陈，每天六点起床读英语，这次又考了年级前十。”但她没看到的是，小陈压力过大经常失眠，和父母关系紧张；楼上的小雨虽然成绩普通，却乐观自信、善于沟通——这些“非分数优势”却很少被纳入父母们的比较清单。

每个孩子都是一套完整的系统，但我们往往只对比那些显性、可量化的“指标”，忽略了成长中更重要却不易见的部分：心理健康、情感能力、创造力和耐挫力。

▍社交媒体，把幸存者偏差放大到极致

你刷到过这样的内容吗？“95后女孩靠摆摊买下第一套房”“辞职开咖啡馆，我终于月入十万”。这些故事美好、激励人心，但它们之所以成为“内容”，恰恰是因为属于小概率事件。

据统计，中国实际注册的网络主播超过千万，但真正能依靠直播稳定维持生活的，比例不足5%。大多数不温不火、甚至放弃的人，并不会主动讲述自己的“普通故事”。

▍我们该如何避开这种偏差？

多看基础比率：在做判断前，先了解事情的真实成功率、行业普遍情况，而不只是盯着顶尖案例。

寻找反例：主动思考“有没有相反的例子？”“哪些人尝试了但没成功？”，避免陷入单一叙事。

关注系统，而非个体：一个人的成功未必可复制，但一个系统、一套方法往往更可靠。

我们不能只羡慕海面上冰山的耀眼，却忽略了水下那庞大且真实的基底。

来源：勇帅说事