摘要：每年春天，武大樱花大道挤满打卡的游客，学校官微每天更新花期预报，生怕怠慢了远道而来的客人。可同样是这所 985 名校，面对一篇下载量破 31 万次的硕士论文，却选择了装聋作哑 —— 从 8 月 1 日宣布组建调查专班，到 9 月 16 日整整 47 天，别说调

樱花季的武汉大学有多热闹，现在的它就有多沉默。

每年春天，武大樱花大道挤满打卡的游客，学校官微每天更新花期预报，生怕怠慢了远道而来的客人。可同样是这所 985 名校，面对一篇下载量破 31 万次的硕士论文，却选择了装聋作哑 —— 从 8 月 1 日宣布组建调查专班，到 9 月 16 日整整 47 天，别说调查结果，连一句 “进展通报” 都吝啬给出。

这篇题为《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》的论文，到底藏着什么猫腻？能让新华社两次发文怒批 “甩锅”，让《中国新闻周刊》直指其为 “学术车祸现场”，更让无数网友看得目瞪口呆。

如果不是被网友扒出来，谁能想到堂堂 985 高校的硕士论文，能错得这么离谱。

论文作者杨某媛是武大 2021 级世界经济硕士，这篇号称研究中印两国生育与家暴关系的学术论文，下载量高达 31 万次，在武大来源论文里排第一。可仔细一看，简直是大型翻车现场：

开篇没多久就出现 “神来之笔”—— 把新中国成立年份写成 “1049 年”。网友调侃：“这是穿越回宋朝了？比赵匡胤建国还早 60 年。” 更离谱的是，论文里反复引用 “2001 年《离婚法》出台”，但稍有常识的人都知道，中国根本没有《离婚法》，相关规定明明在《民法典》婚姻家庭编里。

除了这种低级错误，论文的逻辑更是让人摸不着头脑。有一段结论赫然写着：“本研究未发现显著差异，因此差异显著”，这种自相矛盾的表述，就像说 “我没吃饭，所以我饱了” 一样荒诞。《中国新闻周刊》记者比对后发现，近一半内容涉嫌抄袭 2022 年《现代世界警察》的文章，连标点符号都懒得改，却没标出处。

网友们炸了锅：“我高中议论文都比这严谨！”“这水平答辩怎么过的？导师没看吗？” 更有人质疑：“这难道是用 AI 瞎编的？连基本学术规范都不讲？”

要知道，学术论文讲究的就是严谨二字。别说是 985 高校，就算是普通本科毕业论文，出现这种常识性错误都会被打回重写。可这篇错漏百出的论文不仅顺利通过，还成了下载量冠军，实在让人匪夷所思。

就在舆论越炒越热的时候，知网突然上演了一出 “骚操作”。

9 月 10 日上午，有网友发现这篇论文突然从知网下架了。大家正猜测是不是学校要动手处理，结果第二天凌晨，论文又悄咪咪地上架了，31 万次下载量一点没少。记者赶紧咨询知网客服，得到的回复居然是：“不清楚具体原因，我们也是接到通知操作的。”

这波操作可把人看傻了。根据知网自己的规定《中国知网网络出版文献出版状态变更与内容更正规范》，论文下架要么是作者申请，要么是期刊编辑部书面申请，而且得说明理由，比如内容涉密、侵犯权利之类。可杨某媛之前还在社交平台炫耀 “保研成功、通过法考”，根本不可能自己申请下架；期刊编辑部更没发任何声明。

有业内人士分析，这种 “下架又上架” 的情况极其罕见，要么是内部操作失误，要么是有人想 “冷处理” 却没协调好。腾讯网梳理发现，按规定如果论文有问题该标 “撤回” 标识，但这篇论文啥标记没有，上架后跟没事人一样。

网友们吐槽：“这操作比论文还离谱！跟考试作弊被抓，又偷偷把小抄塞回兜里似的。” 更有人担心：“这么明显的问题都能随意上架，知网的审核是摆设吗？”

面对铺天盖地的质疑，武汉大学的反应堪称 “教科书级摆烂”。

8 月 1 日，学校总算发了个通报，说 “组建工作专班，全面调查复核”，承诺 “以事实为依据，严格处理”。可这之后就没了下文，一天天过去，连个 “调查进行中” 的说明都没有。

等到 9 月 16 日，47 天过去了，网友们终于坐不住了。有人算了笔账：“硕士生写篇论文也就一个月，47 天够重写三篇了！”“程序员 47 天能开发两个 APP，武大连句进展都写不出来？”

对比之下，西安交大今年处理的一起学术不端事件显得格外利落。3 月 12 日有人举报副教授抄袭，学校 14 日就查清事实，直接解除聘用，前后只用了 3 天。网友们忍不住对比：“同样是 985，差距怎么这么大？”

更让公众不满的是武大的 “双重标准”。平时樱花季，学校恨不得天天发宣传片吸引游客，连花瓣飘落的速度都要直播；可到了学术不端问题上，就开始拿 “学术自治” 当挡箭牌。

新华社 8 月 13 日发文批评这种态度：“舆情应对‘唯上不唯实’，这是典型的向上甩锅！”

9 月 9 日又发文炮轰：“通报不能开空头支票，公众要实在事，不要漂亮话！”

其实这不是杨某媛第一次引发争议。2023 年她指控同校男生在图书馆性骚扰，法院两审都驳回了她的诉求，认定男生只是在挠湿疹。可她败诉后不仅不反思，反而在社交平台炫耀升学成果，还扬言要继续阻碍对方发展。如今论文出问题，学校这种拖延态度，难免让人怀疑是不是想 “冷处理”。

这事儿之所以让大家这么愤怒，根本原因是触碰了学术诚信的底线。

香港浸会大学的做法就很干脆。本来已经拟录取杨某媛读博，看到论文争议后，8 月 6 日就直接把她从名单里移除，明确表示 “这是对学术诚信的表态”。可作为母校的武汉大学，却连个调查进展都不肯说。

网友们的诉求其实很简单：不是非要谁身败名裂，而是想要一个透明的调查过程。就像有评论说的：“哪怕你说‘还在核对数据’‘专家意见没统一’，都比装聋作哑强。” 毕竟学术诚信是大学的生命线，越是名校越该珍惜自己的羽毛。

武汉大学作为 “双一流” 高校，享受着国家资源和公众信任，更该明白：樱花再美，美不过学术诚信；名声再响，也经不住敷衍塞责。47 天的沉默，消耗的不仅是公众的耐心，更是大家对高等教育的信任。

现在距离武大承诺调查已经过去快两个月了，我们仍然在等一个说法。

所以，武大，别等了。

希望这所百年名校能明白：面对问题敢于担当，比任何樱花宣传都更能赢得尊重。学术殿堂容不得半点虚假，更容不得拖延塞责的 “烂尾楼” 调查！

来源：特别读物