摘要：过去这一周，特朗普将其称作美国近250年历史上最重要的一周，并把4月2日定为“美国解放日”。然而，究竟有多少美国人真正认同他的这种说法，觉得自己被“解放”了，要打个大大的问号。

过去这一周，特朗普将其称作美国近250年历史上最重要的一周，并把4月2日定为“美国解放日”。然而，究竟有多少美国人真正认同他的这种说法，觉得自己被“解放”了，要打个大大的问号。

就在这一天，特朗普于白宫玫瑰园正式宣布了一项重磅关税法案，其规模远超许多人的预期，可谓相当猛烈。

《纽约客》上有一篇特约撰稿人SusanGlasser撰写的文章，标题为《特朗普的自负毁掉了全球经济》。

文章原文描述道：当全世界都眯起眼睛，试图知晓自己的命运。为何会“眯着眼”呢？

原来，在当天的发布会直播中，我全程观看，特朗普举起了一块大板子，上面密密麻麻地罗列着各国对美国的关税，以及美国即将对这些国家征收的关税，那块板子看起来就像一张超大的Excel表。

许多人原本以为，特朗普可能只会针对几个主要贸易对象，如中国或欧盟，单独制定对等的关税政策。

可没想到，此次宣布的内容涵盖了全球几乎所有重要国家，且极为细化，税率也远远超出了市场和华尔街的普遍预期。

在特朗普宣布这一政策之前，众多经济学家预测，平均关税大概会在23%左右。为何是这个数字呢？

1930年，时任美国总统胡弗签署了《斯莫特-霍利关税法》，对超过2万种进口商品加征历史性高关税，平均税率达到19.8%左右，这是美国历史上第二高的关税，仅次于1828年。

单看如今，与1930年相比，贸易在美国经济中的比重已大幅增加。所以，众多经济学家认为，4月2日宣布的这项全球性关税，可能是人类历史上最大的贸易冲击。

更让人疑惑的是，特朗普所谓的计算方法究竟是什么？他在玫瑰园现场解释称，一个国家的加权关税水平，是该国对美国征收的关税加上其各种贸易壁垒的总和。但问题来了，什么是贸易壁垒？又该如何计算呢？

众多经济学家表示，几乎不可能在如此短的时间内，对全球所有国家进行如此详细的估算和评估。

后来，有记者和专家分析，特朗普可能采用了一种简化算法，即把美国对某个国家的商品贸易逆差除以美国从该国的进口额，再将结果减半。

这个公式虽然粗糙，却能用Excel表格快速套算出来，这或许就是那块类似Excel表格的板子出现的原因。

从逻辑上看，其他国家对美国征收较高关税，确实会影响美国产品的出口竞争力。

特朗普的核心观点是，如果美国长期对某个国家存在贸易逆差，就意味着该国存在市场歧视，美国遭遇了不公平对待。然而，贸易逆差本身真的等同于不公平吗？

实际上，贸易逆差只是表明一个国家从他国进口的商品金额大于出口。比如，美国从A国购买的东西多于卖给A国的东西，就形成了逆差。但经济学界并不一定认为这种逆差是恶意或不正当行为的结果。

过去九十年来，美国的征税政策一直遵循1934年罗斯福总统推动的《互惠贸易协定法》（简称RTAA）。罗斯福总统推动的这一协定法，被视为美国从孤立主义走向自由贸易的转折点。

关于白宫此次的关税算法，美国社交媒体上展开了热烈讨论。有人利用AI工具，如ChatGPT，尝试推算一个国家的加权关税，结果发现ChatGPT给出的逻辑与特朗普的极为相似。

这一现象引发了两种看法：一种是讽刺白宫官员依赖AI决策；另一种则认为，既然AI是综合现有经济学文献得出的算法，或许这种计算方法有一定合理性。

在白宫玫瑰园，特朗普还邀请了许多工会代表，如密歇根州的汽车工人工会，这些工会在过去大选中给予了他大力支持。

特朗普试图构建这样一种叙事：通过关税，让美国制造业重回黄金时代，比如上世纪60年代。

若按他的说法，在宣布关税政策后，制造业相关股票理应上涨。但事实却恰恰相反，宣布新关税后，美国制造业相关股票普遍下跌，包括波音、通用汽车和特斯拉。

虽然股市不能完全反映政策的全部效果，但至少没有显示出制造业复兴的信心。

不少评论认为，4月2日并非“解放日”，而是“美国的衰退日”。虽然关税不会立刻导致经济衰退，但会显著降低经济效率，扰乱全球供应链。

关税本身并不能真正引发经济衰退，因为经济衰退的主要表现是供需结构变化，比如大家不买东西，商家不生产东西，短期内这些情况不会出现。

然而，特朗普此次宣布的关税政策所体现出的保守主义，具有特殊之处，即不可预测性和不稳定性。

假设特朗普明确宣布，从今天起，对等关税固定为20%且不再改变，没有谈判余地，那么美国的制造业或其他企业虽不喜欢这种关税政策，但也会慢慢接受。

这种相对稳定的保守主义，对制造业和经济的破坏性，至少好过不稳定的保守主义。

另一个常被用来为关税辩护的论点是国家安全。1947年的《关税与贸易总协定》（GATT）第21条规定，如果一个国家认为国家安全受到威胁，可以对任何商品采取保护性措施。

也就是说，如果美国将中国视为敌对国家，就可借此合理化在美国境内建立更强大的制造业链条。但问题是，如果以国家安全为由征收关税，就不应该针对盟友。

比如欧盟，美国一边说要对抗中国，另一边又对盟友加征关税，结果只会让盟友倒向其认为的敌人。

更深层的矛盾存在于“让美国更伟大”（Maga）运动内部。一方面，Maga的支持者希望美国更强大、更有影响力，让其他国家敬畏美国；

另一方面，他们又认为美国过度扩张浪费资源，应把更多精力放在造福本国人民上，对美元作为全球储备货币感到不满。

他们认为这是工业基础外流的元凶，反对美国参加北约，反对在世界各地设军事基地，质疑美国在北约承担远高于其他成员国的国防支出比例，觉得政府因此无法真正关注美国人民。

特朗普在第一任期时，非常在意股市涨跌，几乎每天都盯着看。此次宣布最新一轮关税后，市场剧烈震荡。很多人不禁要问，特朗普真的不知道股市会有这样的反应吗？

如今的特朗普既想主导一切，又想让美国撤出世界；既想让美国再次伟大，又强调美国优先，不管他人死活。

每次说美国分裂，人们通常认为是一半美国人反对另一半美国人。但仔细观察关税政策反映出的逻辑冲突，会发现其实是同一群人在自我矛盾。

他们既相信一种理想，又在现实中不断自我否定。看似美国要与世界谈判，实则是在与自己对话，而这种对话往往最为艰难、无声，也最难达成共识。

来源：动物形星