摘要：澳大利亚维多利亚州的桉树林尤其典型，铅笔袋鼠、南方大飞鼠这些动物，把家安在十几米高的树冠里，白天躲树洞，晚上才敢出来。

文|ho侯神

编辑|ho侯神

“文内所有信息皆出自权威媒体”

全球濒危野生动物保护，始终卡在“看不清、摸不准”的难题上。

澳大利亚维多利亚州的桉树林尤其典型，铅笔袋鼠、南方大飞鼠这些动物，把家安在十几米高的树冠里，白天躲树洞，晚上才敢出来。

想摸清它们的种群情况，比在黑夜里找针还难。

过去靠人扛设备摸黑扫灯，效率低还常漏测，后来试了红外相机、声学记录仪，也总掉链子。

直到热成像无人机飞进这片林子，局面才慢慢扭转。

可这台设备，真能破解保护困境，让濒危物种的未来不再模糊吗？

维多利亚大学生态研究团队的监测日志里，详细记录过一次深秋桉树林调查的困境。

桉树林的陡坡区域，腐叶下暗藏湿滑的泥坑，平缓区域虽易通行，却因枝叶过于密集，手电筒光束被散射后仅能穿透5米，即便头顶树枝传来动物活动声，也无法定位目标。

团队负责人怀特教授在研究报告中提及，“探照灯法”的核心缺陷在于被动依赖视觉反馈，不同物种的眼部反光虽有差异，但受天气、地形影响极大。

小雨天气里，雨雾会让反光信号减弱60%以上，茂密的桉树叶层更是天然屏障。

图源网络，模拟下雨天

声学记录仪与红外相机的应用同样受限，桉树林常年湿度较高，声学记录仪的麦克风易受潮，设备故障率达30%。

红外相机虽能捕捉静态画面，但镜头常被落叶、藤蔓遮挡，有效拍摄率不足50%，且大飞鼠因严格以桉树叶为食，对相机诱饵毫无兴趣，难以触发拍摄机制。

所以传统方法的滞后性非常显著，从数据采集到整理分析需耗时1-2个月，而期间一场小规模森林火灾、一次非法伐木，都可能导致种群数量发生不可逆变化。

这也让保护决策始终跟不上物种生存需求的变化，那么该如何解决呢？

热成像无人机就在此时出现了，初入桉树林时，生态学界的态度并不统一。

部分研究人员质疑其实际效用，他们怀疑一台会飞的热成像仪，真能比经验丰富的调查员更精准？

而奥特韦国家公园的一次初期观测，也让人们开始担忧起来，当时无人机升空时，几只袋鼬突然窜入石缝，短暂停止觅食。

这让不少环保组织担心，长期噪音会不会影响动物繁殖节律？高频监测是否会导致物种应激反应加剧？

但后续三个月的持续跟踪研究，逐渐打消了这些疑虑，研究团队选用改装后的无人机，搭载热成像仪，该设备可捕捉0.05℃的体温差异。

即便大飞鼠躲在3层树叶后，也能通过体温轮廓精准定位，配合15倍光学变焦相机，物种识别误判率降至5%以下。

噪音监测数据显示，无人机在50米高度飞行时，地面噪音约为63分贝，与人类正常对话音量相当。

且团队通过GIS系统提前绘制航线，特意避开动物核心巢穴区，飞行时段避开物种夜间觅食高峰，最大限度减少干扰。

持续观测后发现，92%的受监测物种对无人机无明显应激反应，大飞鼠仍正常啃食桉树叶，铅笔袋鼠在树洞内保持休息状态，仅8%的地面物种会出现短暂移动，不过5分钟内即可恢复正常行为。

反观传统探照灯法，强光照射下，100%的受观测动物会出现定格不动的紧张状态，部分个体甚至会因惊吓掉落树枝。

于是生态学界逐渐形成共识，无人机精准定位动物，填补了传统方法的观测盲区。

但它并非万能工具，暴雨、6级以上大风会影响飞行稳定性，此时仍需地面团队补测，而对体重低于500克的小型昆虫、爬行动物，监测精度仍不及专业红外相机。

因此，它更像是传统监测的协作伙伴，而非替代者，通过优势互补构建更完整的监测网络。

当研究团队完成上百次无人机调查时，动物的观测记录已精准标注在维多利亚州森林生态地图上。

这些数据不再是冰冷的数字，而是转化为具体保护行动的导航图。

奥特韦国家公园的防火隔离带规划调整，就受益于无人机数据。

最初设计的30米宽隔离带，虽能满足防火需求，但无人机观测发现，成熟林与年轻林的交界区是大飞鼠的觅食通道。

若按原计划施工，将导致栖息地碎片化，切断物种活动路径，研究团队随即提出优化方案，将隔离带宽度缩至20米，每隔50米种植一棵成年桉树作为生态跳板，同时在隔离带内播撒大飞鼠喜食的桉树种子。

后续监测证实，大飞鼠可通过跳板穿越隔离带，活动范围未受限制，种群数量维持稳定。

看来无人机带来的已经不只是技术升级，还有新的保护思路。

而这也让人类知道，濒危物种保护从来不是单一技术能解决的问题，热成像无人机的价值，在于它搭建了“观测、数据、行动”的桥梁。

它让我们看清了树冠层里的夜行者，但要真正守护这些物种的未来，还需生态团队、政府部门、环保组织的协同发力，用精准数据指导科学决策，用细致行动落实保护措施。

那些在树枝间穿梭的大飞鼠、在树洞里安睡的铅笔袋鼠，需要的不仅是被看见，更是被用心守护，而无人机，正是这场守护行动中不可或缺的存在。

来源：ho侯神