摘要：如今，越来越多的大学生开始选择大四考研的道路，随着研究生扩招，许多人深造的需求都得到了满足。越来越多的同学选择深造，但研究生绝不是本科的续集，更不是简单地上上课程就能拿到学位，它需要你做出一定的科研工作成果。所以，倘若抱着延迟就业或者是轻松上课就能毕业的心态读

大家好！我是 华沙 ，一位研究认知科学的科研工作者！在我们这个专栏内，我会从零开始向大家介绍科研怎么做！

---

在这篇文章中，我们要针对硕士研究生的选择来谈一下。在开始的时候，我希望大家思考一下这个问题：你希望用这三年时间，「买」到什么能力和知识？

如今，越来越多的大学生开始选择大四考研的道路，随着研究生扩招，许多人深造的需求都得到了满足。越来越多的同学选择深造，但研究生绝不是本科的续集，更不是简单地上上课程就能拿到学位，它需要你做出一定的科研工作成果。所以，倘若抱着延迟就业或者是轻松上课就能毕业的心态读研究生，入学后必然容易被落差所影响。

在国内的科研环境下，硕士研究生们是科研的主力。毕竟，在许多没有博士点的院校，学硕（学术性硕士）基本是被当作博士在培养（类似苏式的副博士头衔）的，承担了教授们的科研重担。而专硕在实际中也需要直接承担科研任务，更不要说一些本身偏理论的专业。

它要求可见的科研产出、明确的方向感与稳定推进的能力。如果只是延迟就业或抱着“多上几年课就能毕业”的期待，入学后必然会被现实拉回地面。这篇文章想解决三个核心：学硕与专硕怎么选，跨专业与不同阶段如何起跑，读研期间怎样把科研与去向做成一套可复现的系统。

既然都开始读研究生了，一定要把东西算清楚。各位到底需要什么，亦或者说你要想要学到和带走什么东西和成果（当然都是无形的知识成果啦）。任何决定都可以落在五个维度上：目标导向、时间与学制、金钱与奖助、科研负担、机会成本。

我们的学位制度中把硕士一般被分为两类：学术型硕士（学硕）和专业型硕士（专硕）。在考研时，这两者区分不小，考试的方向和深度以及招生名额和难度差别极大。按照传统说法，学硕强调科研训练，专硕强调应用场景；现实里两者差异常被学校资源、导师供给与学科特点抹平。

主要原原因有三：

学硕的一处来源其实是前苏联的副博士头衔，在一些没有博士点的院系，学术性硕士的确就按照博士在用，以便完成科研任务。同时，虽然专硕本质是专业性培养，但科研依旧不能放下，除非少数院校有特色的培养方案，否则区别不大。

两者唯一可能较为明显的区别，是在博士申请改革下，有些院校允许学硕直接申请硕转博，因此学硕可以加快拿到博士的时间进程。

我个人建议，想要进一步科研发展的同学，如果能进心仪的学校和实验室的话，哪类硕士都一样——千万别忘了， 在研究生阶段 ， 导师的重要性大于院校 ；而想要硕士后就业的同学而言，如果只抱着听课拿证就算了的想法，那还是要做好心理准备，因为科研是逃不开的，对于这些同学而言，相对好考一些的专硕肯定是更好的选择。

国外的体系也隐隐类似对应了这两类硕士，即：研究型硕士（多为两年制，一般称为 MRes 或者 MPhil）和授课型硕士（多为一年制，典型称谓是 MSc）。

不过，这两类硕士和国内的学硕、专硕还是有很大区别的。授课型硕士真的就是听课，做一个相对不复杂的毕业设计就能毕业，因此往往只有毕业论文指导教师，没有长期的导师；研究型硕士则更像博士的前瞻，针对性培养学术能力，更类似国内的学硕。

其实，倘若想在国外深造，两类硕士均是可以的，但如果单纯想获得学历「镀金」，那得要明白，现在很多用人单位对一年制硕士也开始有「偏见」了，望三思。

当然，学硕与专硕除了有培养的区别，在学习「成本」上也有很大的差异值得思考，这里的成本有两重：经济成本与个人消耗。

从经济角度看，学硕的学费一般低于专硕，而且要低不少。不光如此，学硕还有很多同学可能不知道隐性福利：学硕学生有更大机会拿到更高额的奖学金，能抵免不少学费开销，所以单纯从念研究生阶段开销对比而言，学硕强于专硕。此外，现在不少大学都推出了三年制的专硕，因此专硕节省时间的说法估计也要成为历史了。所以，大家申请时请谨慎查询学制和培养方案。

在时间和成本两者区别不大，最难分析和估计的是个人消耗。学习是辛苦的，科研更是辛苦的，对身心的消耗必然显著。但据我观察，入学后专硕生的心理落差一般更大，所以，尽管选择专硕的确相对更简单，但是在经济成本和心理落差上需要做好一定准备。

如果你的目标是就业。那其实你要抓的重点是提前选择训练密度高且可落地的实验室，尽早接触行业合作与数据场景；围绕一篇方法或应用型论文做深，搞明白到底怎么把成果转移到应用端。当然如果你就是想要混个学历，自然是找一个轻松简单的地方（不过现在很难就是了，因为毕业论文的抽检力度）。

来源：趣闻捕手一点号