菲“领土”要变天？中国三证让菲寝食难安

摘要：近期，中菲在南海岛礁主权问题上的争议再度引发关注。面对菲律宾对黄岩岛、南沙群岛等区域的不当领土主张，中国并非仅作口头回应，而是拿出历史条约、法理文件与事实依据构成的“三重证据链”，清晰界定南海岛礁的主权归属——其中1898年《巴黎条约》、1900年《华盛顿条约

一、事件核心：中菲南海争议再起，中国以铁证明主权

近期，中菲在南海岛礁主权问题上的争议再度引发关注。面对菲律宾对黄岩岛、南沙群岛等区域的不当领土主张，中国并非仅作口头回应，而是拿出历史条约、法理文件与事实依据构成的“三重证据链”，清晰界定南海岛礁的主权归属——其中1898年《巴黎条约》、1900年《华盛顿条约》、1930年《美英条约》三大殖民时期文件，更是直接以“东经118度线”划定菲律宾领土西界，证明相关南海岛礁从未纳入菲律宾版图，从根源上瓦解了菲律宾诉求的事实基础。

二、深度解析：主权归属的历史逻辑与现实博弈

（一）殖民条约划定边界：菲律宾领土范围早有定论

菲律宾当前主张的南海部分岛礁，从历史文件来看本就与其一无关联。1898年美西战争后，美国与西班牙签订《巴黎条约》，这份确定菲律宾主权移交的核心文件，首次明确菲律宾西边界限为东经118度；1900年两国再签《华盛顿条约》，补充割让苏禄群岛等外围岛屿时，仍严格遵循该边界线，甚至1933年菲律宾在美属时期，以“地理邻近”为由试图主张南沙岛屿，也被美国直接驳回；1930年美国与英国签署条约，划定菲律宾巴拉望岛与英属北婆罗洲边界，再次确认东经118度的法律效力。

值得注意的是，这一边界并非中国单方面认定——联合国、世界银行等国际机构长期将其作为界定菲律宾领土的依据，菲律宾1946年独立初期也认可该范围。直至上世纪70年代，菲律宾通过修改宪法模糊领土界限，才开始以各种借口非法占据南海岛礁，其行为本质是对历史条约与自身早期立场的违背。

（二）中国主权的历史传承：千年管辖有据可查

中国对南海岛礁的主权，并非近现代才提出，而是有着数千年的历史脉络。早在汉朝，中国史书就已记载南海诸岛，将其纳入疆域认知；元朝天文学家郭守敬主持“四海测验”时，在南海设立观测点测量纬度，这是中国对该区域实施有效管辖的直接证据；明朝郑和下西洋的航海图中，清晰标注“石星石塘”“万生石塘屿”等名称，对应如今的西沙、南沙群岛，成为主权归属的历史见证。

除了官方记载，民间活动同样印证主权：中国东南沿海渔民世代在南海捕鱼、避风，留下大量航海日志与作业痕迹，形成独特的“南海航线文化”。行政管辖层面，唐朝起朝廷便对南海岛礁实施管理，元明清三代延续这一制度，通过设置行政机构、派遣官员巡查等方式，持续行使主权。

近代以来，中国对南海主权的维护从未中断。二战期间，南海岛礁被日本侵占，战后中国依据《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件，正式收回相关主权，并于1947年划定“十一段线”（后调整为“九段线”，2014年竖版中国地图恢复为“十段线”），这一界限得到国际社会广泛认可。如今依据《联合国海洋法公约》，中国对南海相关海域享有的领海、专属经济区等权利，更是具备充分的法理支撑。

（三）现实博弈：菲律宾的不当行动与中国的理性应对

上世纪70年代后，菲律宾的一系列行为打破南海稳定：通过修改宪法将所谓“历史水域”纳入主张，派兵非法占据中业岛、费信岛、南钥岛等岛礁，甚至将破旧军舰故意搁浅在仁爱礁，试图以“坐滩”方式长期占据。2016年，菲律宾单方面发起所谓“南海仲裁”，但该仲裁庭不具备管辖权，其裁决内容违背国际法基本原则，中国始终明确声明“仲裁无效、不接受、不执行”。