摘要：近几个月，移民执法人员在加州进行了大规模抓捕非法移民行动。民权团体提出，执法人员仅根据一些“猜测”进行抓捕，侵犯了宪法赋予的个人自由权。

撰稿 Taola | 排版 Kate| 校对 Az

近几个月，移民执法人员在加州进行了大规模抓捕非法移民行动。民权团体提出，执法人员仅根据一些“猜测”进行抓捕，侵犯了宪法赋予的个人自由权。

终于，最高法院作出裁决，支持了特朗普政府的政策，决定允许加州移民执法人员在“怀疑某人非法滞留”美国的情况下，对其进行拦截和拘留。

9月8日，美国最高法院作出裁决，裁定美国移民执法人员可以仅凭“怀疑某人可能非法滞留美国”的理由，将其拘留并扣押。

这一判决意味着赋予移民执法人员更多的执法权，允许移民执法人员可以依据自己认为的合理怀疑，广泛地停留和审问可能非法滞留的人。例如只是基于其在洗车店工作、说西班牙语或皮肤较深等特征的怀疑。

此次案件始于6月初，当时移民执法人员在洛杉矶进行了大规模抓捕行动，导致许多合法移民甚至美国公民被卷入混乱的逮捕中。

图源：LAtimes.com

随后，一个由民权团体和当地律师组成的联盟提出挑战，认为ICE在没有合理怀疑的情况下被抓捕，违反了《第四修正案》对不合理搜查和扣押的禁令，侵犯了宪法保障的个人自由权。

7月11日，加州北区地方法官马梅·弗林蓬(Maame Frimpong)发布了临时禁令，禁止“巡逻逮捕”——即执法人员不能仅凭个人的外貌、语言、工作类型或所在地点，就像在南加州街头那样抓捕他们。

7月28日，第九巡回上诉法院支持这一禁令。

但在9月8日，最高法院以6比3的投票结果支持了紧急上诉，撤销了弗林蓬法官的禁令。这项裁决无疑为特朗普总统所承诺的“美国历史上最大规模的驱逐行动”，扫清了障碍。

信息截取自LAtimes.com

近年来，最高法院因频繁发布没有详细解释的命令而受到批评。在此背景之下，法官布雷特·M·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)特意撰写了长达10页的意见书来阐明这一裁决。

图源：LAtimes.com

卡瓦诺法官解释称，联邦法律允许“移民执法人员在有‘合理怀疑’的情况下，短暂扣留个人进行‘审问’，这意味着执法人员基于具体且明确的事实，怀疑某人可能非法滞留在美国。”

“加州有大量非法移民，他们通常在一些特定地点寻找临时工作。这些工作大多不需要合法证件，比如日工、园艺、农业和建筑类工作，因此对于非法移民来说特别有吸引力。此外，许多非法移民来自墨西哥或中美洲，并且英语水平较低。这就是整体情况，”卡瓦诺表示。

最高法院的三名自由派法官对此表示反对。索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)法官指出，这一决定是“对紧急程序的严重滥用。政府不应有权随便逮捕那些看起来像拉丁裔、会说西班牙语、并且做低薪工作的人的人。”

图源：LAtimes.com

索托马约尔表示，“政府几乎相当于宣布，所有拉丁裔人士，无论是否是美国公民，只要从事低薪工作，就有可能随时被拘留，并被带离工作岗位，直到他们能证明自己的合法身份为止。”

对此，卡瓦诺回应称，他支持移民执法人员在逮捕过程中不应使用“过度暴力”。但他强调，法官的命令仅仅涉及是否有合法依据进行停留的问题，法院在移民执法中的作用是有限的。

移民权益倡导者则认为，如果法院支持特朗普政府的立场，那么政府则会建立一个大规模的抓捕网络。数百万合法的公民也可能面临移民执法人员的威胁，即使他们并未违法。

据报道，南加州一名合法移民曾经在10天内被逮捕了两次，移民权益倡导者认为这是一个“真实且紧急的威胁”。

图源：LAtimes.com

司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)则称这项裁决是一次“巨大的胜利”，它允许ICE“继续在加州进行巡逻，而不受司法部门的微观管理”。

国土安全部也表示，加州移民官员已获得权限，能够在整个州内展开大规模的“洪水式”搜索行动，以查找并逮捕非法移民。

这项措施将不仅涉及重点区域，还可能扩展到全州范围，确保能够覆盖更多潜在的非法移民藏匿地点。

对于最高法院的这个裁决，你怎么看？

欢迎给我们留言

End

来源：旧金山湾区华人资讯