摘要：传统锂电池的电极用的是石墨，而目前已经被硅碳负极取代。硅容纳锂离子的能力是石墨的24倍，但如果只用硅容易鼓包爆炸，把硅塞进碳骨架之内就限制了硅的膨胀，保证了电池的稳定性。

随着国产硅碳负极电池的成熟，在智能手机市场，国产手机在大容量电池与快充技术上一路高歌猛进。

传统锂电池的电极用的是石墨，而目前已经被硅碳负极取代。硅容纳锂离子的能力是石墨的24倍，但如果只用硅容易鼓包爆炸，把硅塞进碳骨架之内就限制了硅的膨胀，保证了电池的稳定性。

2023年前后，硅碳电极的含硅量开始提升到6%以上，大规模稳定量产也基本解决了，于是手机厂商们的电池容量就开始暴涨。2025年5月中国智能手机平均电池容量达5418mAh，6000mAh已经成为常态，更有厂商直接干到了7050mAh。反观Iphone17系列的电池容量依然进步不大，这是为什么呢？

硅碳负极电池在500次循环后容量保持率仅82%（2025年工信部测试），苹果标准为85%以上。

Phone 17 Pro Max电池容量4920mAh，比前代增6%，但通过A18芯片能效优化实现续航22小时，仅比安卓6000mAh机型差2小时。

苹果将“机身形态”视为用户体验的核心，为此牺牲电池容量： 主打轻薄的iPhone 17 Air 配备6.6英寸OLED屏，最厚处仅5.6毫米，重量仅165克。成为史上最薄iPhone。为此，17air仅配备3149 mAh电池。

在国内，移动支付、短视频、在线办公等应用场景丰富，对续航和快充需求迫切。数据显示，中国用户日均手机使用时长超6小时。

欧美等苹果三星主要市场，其用户换机周期长，约40个月，更看重电池长期耐用性。他们也担心快充可能影响电池寿命。而且，欧美公共充电设施相对完善，降低了人们对手机大容量电池的依赖。苹果做为世界性的公司，其产品也要考虑欧美国家的使用习惯。若增大电池容量，需改变机身设计，影响整体美感与手感，这与苹果设计理念相悖。

硅碳负极电池快充时发热量高（＞45℃），需增加散热模块。iPhone 17的VC均热板已占机身20%空间，若换装高容量电池需进一步增厚，违背轻薄设计准则。 海外品牌认为，提升电池容量与快充功率，会增加电池发热。如快充时，电池内部化学反应加快，产热增加，可能缩短电池寿命，甚至引发安全隐患。

苹果作为行业头部企业，担心冒然采用新技术，一旦失误，对公司的打击将是毁灭性的，因此苹果的商业策略很稳健。而且提升电池容量与快充功率，会增加研发、生产成本。苹果为维持高利润率，在成本效益不明显时，不会轻易改变策略。

正因为iphone手机的电池容量小，苹果更倾向通过软件优化提升续航：A18 Pro采用台积电N2工艺，CPU能效比提升22%，在播放视频场景功耗比骁龙8 Gen4低35%。

iOS 19的“自适应功耗管理”可实时关闭后台冗余进程（如精准冻结非活跃APP），实测能减少15%待机耗电。

MagSafe 2.0支持最高25W反向充电（如为AirPods Pro 3补电），变相延伸续航场景，降低用户电池焦虑。

科技博主实测显示，iPhone 17 Pro Max在5G连续使用场景下续航仅比小米14 Ultra（6000mAh）短40分钟。

苹果电池供应商（德赛/欣旺达）的硅碳负极产线良率仅75%（2025年Q2财报），未达苹果要求的95%阈值。 宁德时代为华为供应的硅碳电池良率为88%，但苹果拒绝采用非独家合作方产品。

苹果承诺2030年实现100%再生材料，iPhone 17电池壳体含再生钴比例已达45%。硅碳负极的纳米硅制备过程碳足迹高（较传统工艺多30%），不符合苹果环保目标。

苹果已投资6亿美元与QuantumScape合作固态电池，预计2028年商用，直接跳过硅碳负极阶段。

iPhone 17的电池策略本质是“体验均衡性”压倒“参数竞赛”的选择：硅碳负极的可靠性风险与苹果设计准则冲突，薄型化机身和影像升级挤占电池空间； 苹果已经押注固态电池（已获12项专利），随着固态电池技术突破，苹果或将在未来的iPhone 手机上实现电池技术的跨越式升级。

来源：上进松鼠VN