摘要：美国第三巡回上诉法院周四驳回了诺华针对《通胀削减法案》（IRA）药品价格谈判机制的挑战。这一裁定紧随上周对强生和百时美施贵宝类似诉讼的驳回。

据外媒ENDPOINTS报道，美国第三巡回上诉法院周四驳回了诺华针对《通胀削减法案》（IRA）药品价格谈判机制的挑战。这一裁定紧随上周对强生和百时美施贵宝类似诉讼的驳回。

法院在判决书中指出，药企参与医保药品价格谈判是自愿的，因此并未侵犯诺华的言论自由或财产权利。判决同时援引了此前强生和百时美施贵宝案件的裁定逻辑。法院在文件中写道，《通胀削减法案》“为选择不参与该项目的公司提供了退出通道”。

诺华尚未就判决作出回应。

这一裁定意味着，制药企业试图以宪法为依据推翻IRA谈判机制的努力再度受挫。不过，法律战尚未结束。业内专家指出，目前仍有多起案件在等待裁决。第三巡回法院近期可能会对诺和诺德（Novo Nordisk）的类似案件作出决定，而百时美施贵宝已表示将把败诉上诉至美国最高法院。阿斯利康（AstraZeneca）也透露，正在考虑向最高法院提出请愿。

根据IRA首批药品价格谈判结果，相关定价将于明年1月正式生效；第二轮谈判正在进行中。

来源：MedTrend医趋势