摘要：特朗普的关税政策在短期内通过抬高价格、扰乱供应链和引发市场动荡，显著冲击美国经济；长期则可能导致增长放缓、产业空心化和全球贸易秩序重构。其核心矛盾在于保护主义与全球化不可调和的冲突，最终代价可能由美国消费者和全球经济共同承担。

特朗普的关税政策在短期内通过抬高价格、扰乱供应链和引发市场动荡，显著冲击美国经济；长期则可能导致增长放缓、产业空心化和全球贸易秩序重构。其核心矛盾在于保护主义与全球化不可调和的冲突，最终代价可能由美国消费者和全球经济共同承担。

欧盟：欧盟委员会主席冯德莱恩明确表示将采取“强有力的反制措施”，认为美国政策加剧了国际贸易恶化，并可能引发全球贸易战。

加拿大、墨西哥：加拿大总理卡尼称将“报复性回应”，墨西哥总统辛鲍姆强调会采取措施保护本国就业和经济。此外，美国对加拿大软木出口加征关税已导致两国长期争端，加拿大木材行业面临25%出口下滑风险。

澳大利亚、日本、韩国：澳大利亚总理阿尔巴尼斯批评美国政策“违背伙伴关系基础”，日本和韩国因被加征24%-25%关税，汽车和电子产业受损严重，现代汽车预计年利润可能缩水40%。

发展中国家：非洲国家如肯尼亚、尼日利亚及东南亚国家（越南、柬埔寨等）受高税率冲击最大。例如，柬埔寨纺织业面临49%关税，越南制造业成本飙升46%，尼日利亚媒体警告全球商品价格将上涨。联合国和世贸组织批评此举损害发展中国家发展权，加剧全球贫富差距。

部分国家尝试缓和矛盾

新西兰：尽管被加征10%关税，新西兰贸易部长强调两国关系“依然牢固”，认为本国出口商仍能在美国市场公平竞争。

瑞士、印度和瑞士：被加征31%关税，印度面临26%税率，但尚未明确反制措施，可能通过谈判争取豁免。

美国国内的反应

政界：支持与质疑并存

特朗普政府：以“保护美国主权”和“振兴制造业”为由推行关税，宣称政策将增加财政收入并减少贸易逆差。但部分共和党议员担忧此举引发经济衰退和选民反弹。

反对声音：民主党及部分经济学家批评关税政策“自损八百”，推高通胀并扰乱供应链。前财长萨默斯指出，政策削弱美元信用，黄金价格飙升反映市场避险情绪。

商界：企业普遍承压

跨国企业：苹果、耐克等依赖全球供应链的企业股价暴跌，苹果毛利率或受9%冲击；汽车行业成本激增，通用汽车、丰田等面临数千美元单车成本上涨。

中小企业：初创科技企业和依赖进口原材料的中小制造商生存压力加剧，部分可能因成本上升倒闭。

农业与旅游业：农民担忧重演贸易战时期出口萎缩，大豆、玉米等农产品或再受打击；旅游业预计损失640亿美元，加拿大赴美游客可能减少15%。

民众：生活成本上升与抗议

消费者：关税推高进口商品价格，美国PCE通胀或上升1.9个百分点，居民购买力下降。零售股暴跌（如Gap跌12%）反映市场对消费疲软的预期。

工人与工会：部分制造业工人支持关税以“保护就业”，但建筑行业因加拿大木材进口受限导致成本上升，住宅建筑商协会公开反对政策。

来源：koi