摘要：2025年3月23日，印度外长苏杰生在印媒《今日商业》主办的“思维激荡峰会”上的发言引发了广泛关注。

印外长吃中国的“醋”？谴责西方：长期偏爱中国忽视印度

2025年3月23日，印度外长苏杰生在印媒《今日商业》主办的“思维激荡峰会”上的发言引发了广泛关注。

他在演讲中指责西方对中印两国的态度存在“双重标准”，认为西方长期偏爱中国而忽视印度。

苏杰生不仅将这种现象归因于当代国际政治环境，还将其追溯至殖民时期的历史惯性，称这是西方对印度的长期压制造成的结果。

这番言论迅速在国内外引发热议。

那么，苏杰生说的是真相吗？

苏杰生认为，西方对中印的态度差异可以追溯到19世纪的殖民时期。

英国作为印度的殖民者，对印度进行了经济掠夺和文化压制，系统性地削弱了印度人的民族自信心。

印度在西方的叙事中被描绘为一个需要“拯救”的殖民地，其历史成就则被刻意淡化。

相比之下，中国虽然同样遭受西方侵略，但却在西方叙事中获得了一定的文化赞誉。

英国在与沙俄的“大博弈”中需要中国作为战略支点，因此通过文学作品和文化交流对中国的历史成就进行了美化。

苏杰生提到赛珍珠（Pearl S.Buck）的作品是西方塑造中国形象的典型例子，认为这种早期的文化渲染为中国赢得了国际社会的尊重。

这一历史惯性延续至冷战时期。

中国通过社会主义道路迅速崛起，而印度则在“不结盟运动”中显得较为边缘化。

中印在国际社会中的存在感和影响力由此逐渐分化，成为苏杰生口中“厚中薄印”的背景。

在当今国际环境中，中印两国都成为全球化的重要角色，但西方对两国的态度仍然存在差异。

中国凭借经济实力和全球供应链的关键地位，成为西方无法忽视的国家。

根据相关统计数据，中国是全球最大的出口国，外汇储备超过3万亿美元，而印度仅为约6000亿美元。

近年来，美国通过四边安全对话（QUAD）和印太经济框架（IPEF）拉拢印度，试图将其塑造为围堵中国的关键一环。

同时，印度在G20、金砖国家等国际组织中的存在感也逐步提升。

这种拉拢是否真的利好印度，则是一个值得探讨的问题。

中国多年来的经验表明，真正的国际地位来自自身实力，而非外界的支持。

苏杰生的发言也暴露了印度在国际事务中的心理矛盾。

一方面印度对西方的忽视感到愤愤不平，另一方面又对西方的认可充满渴望。

这种“求而不得”的复杂心态，成为外界对印度外交策略的普遍质疑。

从西方的战略角度看，“厚中薄印”并非真正的目标。

西方对中印的态度更多是利益驱动，目的是在两国之间制造矛盾以牟取最大利益。

印度目前确实享受着西方的“捧杀式”支持，但这种支持更多是策略性拉拢，而非真正的平等对待。

中国则相对务实。

在面对西方打压时，中国通过不断提升自身实力和话语权来赢得国际社会的尊重。

中国的“一带一路”倡议、制造业转型升级以及数字经济的发展，均是增强国际地位的重要手段。

相比之下，印度仍然缺乏这样的系统性规划，其发展更多依赖于外界认可，而非自主性提升。

无论是中国还是印度，都需要警惕西方在两国间挑拨离间的策略。

对于印度来说，跳出对西方认可的渴求，专注于国内改革和区域合作，是提升自身地位的关键。

中印两国如果能在一定领域达成合作，将对西方的博弈策略形成有力反制。

对于西方来说，中印究竟谁更“好”，并不重要。

真正重要的是如何在中印之间制造更多对抗，以确保自身的战略利益最大化。

这一点值得中印双方警惕。

苏杰生的言论虽然基于一定的历史和现实背景，但他对印度发展迟缓的归因显然过于片面。

国际地位的提升最终依赖于国家的整体实力，而非外界的态度。

中国的发展路径表明，唯有在经济、技术和外交领域全面加强，才能获得真正的国际尊重。

印度与其纠结于西方的态度，不如专注自身，做出真正改变。

西方的“厚中薄印”或“捧杀策略”终究只是外部因素，决定两国命运的关键，仍然掌握在自己手中。

来源：看看地球村