摘要：预制菜之争，不只是餐饮理念的碰撞，更是品牌认知、用户心智与内容传播策略的交锋。当西贝与罗永浩在舆论场上激烈交锋，产品运营者应如何解读这场“认知战”？本文将从运营视角切入，解析品牌表达、用户预期与内容策略之间的微妙张力。
预制菜之争，不只是餐饮理念的碰撞，更是品牌认知、用户心智与内容传播策略的交锋。当西贝与罗永浩在舆论场上激烈交锋，产品运营者应如何解读这场“认知战”？本文将从运营视角切入，解析品牌表达、用户预期与内容策略之间的微妙张力。
西贝预制菜争议沸沸扬扬，婆说婆有理，公说公有理，不过无论西贝的官司输赢与否(我认为大概率会赢)，但是西贝在这次公关战和品牌展是输得很彻底，不知道贾老板养没养公关团队，如果养了我觉得可以把这一群fw解雇了吧？
一、双方优劣势分析事件的始末不说，结合心理学与公关传播学视角拆解双方优劣势：
罗永浩的优势（Strengths）
1. 舆论主导权：
老罗将自己与消费者绑定，站在了大多数群众一侧，精准利用“价格虚高+预制菜隐瞒”的痛点，触发消费者情感共鸣。
将“个人吐槽”转化为“消费者知情权”的公共一体，呼吁立法标注预制菜，占据道德制高点。
2. 传播杠杆：
老L的粉丝群体和网红体质，多平台联动，将事件升级为行业透明化议题和公众话题，迅速扩大影响力。
罗永浩劣势：（Weaknesses）
1.事实依据薄弱：定义混淆，国标明确中央厨房预加工≠预制菜，其指控和法规存在偏差
2.过度情绪化风险：称西贝100%撒谎，可能引发群众对其动机的质疑。
我认为这两个劣势也没那么劣。
西贝的劣势（Weaknesses）
1. 认知错位：
陷入“术语陷阱”，国标定义（中央厨房预加工≠预制菜）与大众认知（预包装混合加热=预制菜）存在鸿沟，大部分群众不清楚预制菜和中央厨房预加工的区别。性价比质疑未回应，人均消费100高定价与预制体验感的矛盾，未给合理说明2.公关失误：
创始人情绪化回应：创始人强硬表态起诉，被解读为“回避核心问题”，激发公众逆反心理（对抗性信息处理）。侵犯隐私：公开罗永浩消费菜单，涉嫌侵犯消费者权益3.信任修复行动不足
透明化流于形式：开放出发缺乏公信力背书，被质疑公关表演。
西贝的优势（Opportunities）
1. 合规性依据：
新国标明确排除中央厨房预加工，可借势重塑标准话语权。
2. 供应链透明度：
自建中央厨房与冷链体系，具备可视化溯源基础。
3.品牌规模背书：行业地位和客户群体。
4.预制菜和中央厨房相关利益群体庞大
预制菜和中央厨房相关利益方群体庞大和资本号召力(这里不多说)。
外部威胁（Threats）
– 消费者对预制菜安全焦虑蔓延，行业信任危机波及头部品牌。
二、罗永浩成功运用了哪些群众心理学1.损失厌恶效应：心理学中的损失厌恶效应，消费者普遍认为“我花高价买的是现炒菜品，若为预制菜，感觉自己被欺骗”，老罗强调“还那么贵，实在太恶心了”，将焦点从“是否使用预制菜”转向“高价≠高价值”，激发用户对“被剥削感/损失感”的愤怒。
2.从众效应(羊群效应)：罗永浩就是那头领头羊“第一个打破沉默的人”，他发声，大量网友开始晒西贝菜品包装和负面信息。
3. 框架效应（Framing Effect）：
罗永浩将议题定义为“消费者知情权vs.商家欺骗”，而西贝陷入“法律合规性”辩护，前者更易唤起共情。
4. 确认偏误（Confirmation Bias）：人们更愿意接受符合已有信念的信息，忽略排斥相反证据
许多消费者就对餐厅预制菜存疑，罗永浩言论敲好印证了他们的猜测。罗永浩还悬赏10万元征集证据，看似客观求证，实则强化“西贝有问题”的预设，引导公众只关注支持其观点的信息。
5. 情绪传播优势：
“恶心”“贵”“正义化”等情绪化词汇病毒式扩散，西贝理性回应被淹没（情感>事实传播律）。
6.对抗性情绪：人们感知到自由被威胁，会产生强烈反抗，支持被压制的一方。
贾国龙强硬回应“一定要起诉”，反而引起公众逆反心理，老罗一句“嗯，我准备好了”，塑造出“无畏强权”的形象，赢得同情。
7.锚定效应(光环效应)：老罗一直是以反假先锋、消费者维权先锋(可以看西门子事件)，所以很多群众更容易相信老L，站在老L一侧。
这场争议的本质，不是“预制菜能不能用”，而是消费者是否拥有知情权和选择权。
三、西贝公关翻盘策略贾老板有2种选择：继续硬刚、选择和解妥协和解。
如果选择妥协，下面是不错的翻盘错略：
短期：危机止损（72小时黄金期）
1. 情感修复：
CEO紧急道歉：承认“沟通不足致误解”，替代法律威胁姿态，满足公众情绪需求。
与老罗快速修复关系：邀约老罗事实探店直播后厨，并对消费者普及中央厨房和预制菜的区别。当然这点私底下有没有$,咱不管。
设立透明基金：邀请消费者代表参与飞行检查，赋予监督权。
2.认知重构：
现制直播行动：例如每日直播3道争议菜品从食材到出餐全流程（如牛大骨），用可视化对抗“预制”标签。
中期：信任重建
1. 标准教育计划：
联合市场监管部门发布《中央厨房白皮书》，区隔“工业预制菜”与“餐企预加工”。
2. 产品分层策略：
菜单标注“现制/预加工”标识（如=现场烹制），主动满足知情权。
长期：行业领导力
发起优质预加工联盟，推动“透明供应链认证”，将危机转化为行业标准制定者角色。
如果选择硬刚，很多公关举措不适合放到台面上，因为有些手段会比较脏，一共这几点：1.要有可抗衡的舆论力量，既然老L采用群众舆论，那西北也要开展各种水军策略和大V站台；2.解决问题比较困难，就解决制造问题的人 3.利用官方站台 4.拉同行下水，转移话题。
关键结论
罗永浩胜在“情绪动员力”，西贝败于“认知沟通失效”。贾老板和罗老板玩舆论战还是差一点，毕竟罗老板的本职工作就不是干实体，好不容易干了个实体“锤子”，还差点被自己锤死。
本文由 @luffy 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
来源：人人都是产品经理