摘要：记者注意到，该建议提到，“老年人自身身体状况可能引发安全风险，由此带来的安全问题需要家长朋友们高度重视和关注。”还提到“要着重考虑老人的身体状况是否胜任”，并表示身体状况欠佳的老人，不要接送学生。

近日，有网友发帖称，广州南沙区一小学建议“不让老人接送小孩”，并在文稿中多次强调该项建议，引发讨论。

记者注意到，该建议提到，“老年人自身身体状况可能引发安全风险，由此带来的安全问题需要家长朋友们高度重视和关注。”还提到“要着重考虑老人的身体状况是否胜任”，并表示身体状况欠佳的老人，不要接送学生。

南沙区教育局一工作人员称：“该建议并非强制要求，多次强调可能是担心部分家长未能及时关注到相关信息。”（《潇湘晨报》9月12日报道）

此事在网上炒得沸沸扬扬，网友表示，建议学校“不要建议”。

“老年人自身身体状况可能引发安全风险”，这是句正确的废话。

人到中年后，身体机能开始逐渐缓步衰老，这是不可逆的进程。而不健康的生活方式可能加快或提早这一进程。

在大城市婚育年龄不断推迟的背景下，很多小学生的父母已经超过了35岁甚至40岁，“二孩”、“三孩”时代的到来，使得这一现象更为突出。从这个意义上讲，只要是长辈接送孩子，不论是祖父辈，还是父辈，都存在自身身体状况引发安全风险的可能，尤其是自驾汽车、电动车等交通工具接送的。

固然，相同条件下，祖父辈长辈接送孩子，这类风险要高于父辈长辈。但这类状况的发生概率并不高。

一个很重要的原因恐怕在于，家有孩子并担负接送任务的长辈，无论是祖父辈还是父辈，都会自动根据孩子的生活作息进行调整，减少相应的工作负担和社会应酬。

至于这类风险，当然不可能百分之百的杜绝、消除。说到底，自身安全风险，社会安全风险，都可能无限低，却无法实现为零。

根据这种情况，教育部门和学校可以发出警示，可以以温馨、关爱的口吻进行表述，提醒接送孩子的家长注意休息、交通安全，并关注自身健康情况。如有必要，可以通过家长会或家校聊天群、线上家校课堂等方式播报相关新闻、健康提醒以及专门课程。

但此事中，涉事学校突兀地直接来一句“不让老人接送小孩”，就很不妥当了。

是的，教育部门说得对，这不是强制要求，但学校、教师在孩子心目中的权威地位，必然使得孩子会想尽办法去落实完成老师的这方面要求。

这些年来，所谓的自愿加班、自愿捐款一类的把戏还少吗？

建议“不让老人接送小孩”，现在又鼓励多生娃，一孩生完，生二孩、三孩，生完孩子的父母还得返回职场打拼，如果没有老人帮衬搞掂孩子接送，让疲惫的父母忙完一天再到学校连轴转接娃？

在996的牛马体系上忙完一天的父母，接孩子的过程又有没有安全风险、身体风险呢？

建议专家不要建议，建议学校不要建议，因为有的建议，说到底比司马衷的何不食肉糜还要显得无知。

来源：渝川读书