摘要：面对现代战争中无人机与游荡弹药的战术崛起，美国五角大楼于2024年启动“阿尔忒弥斯计划”，旨在筛选兼具抗干扰能力与实战效能的无人系统，以应对俄制防空与电子战的威胁。该计划源于两大动因：一是乌克兰冲突中无人机暴露的生存短板（如俄军电子压制下的高战损率），二是美军
作者：伍浩程，何禹希，兰泓鑫
面对现代战争中无人机与游荡弹药的战术崛起，美国五角大楼于2024年启动“阿尔忒弥斯计划”，旨在筛选兼具抗干扰能力与实战效能的无人系统，以应对俄制防空与电子战的威胁。该计划源于两大动因：一是乌克兰冲突中无人机暴露的生存短板（如俄军电子压制下的高战损率），二是美军对“低成本可消耗”装备的迫切需求。
通过全球竞标，AeroVironment、Dragoon Technology等四家企业入围，其产品将接受严苛测试——包括低空突防、电子对抗及多目标打击能力评估。这些测试不仅关乎订单归属，更折射出美军对未来无人作战的核心理念：从“精密武器”转向“弹性体系”，以集群消耗对抗高端防空体系。阿尔忒弥斯计划的推进，或将为全球无人机技术划定新标杆，同时揭示大国博弈中“技术迭代”与“战场熵增”的终极矛盾。
实战跃迁：从全球鹰到阿尔忒弥斯计划的体系重构
美军无人机技术历经从侦察靶机到察打一体的革命性跨越，MQ-1“捕食者”与MQ-9“死神”以“零伤亡”理念奠定早期优势，但RQ-4“全球鹰”的高成本与电子脆弱性使其在复杂战场中暴露短板。近年，乌克兰冲突的实战压力催生无人机战略转型——“阿尔忒弥斯计划”成为核心抓手，通过筛选AeroVironment的Switchblade 600等现成无人机，整合乌军对抗俄制防空系统的电子干扰数据，推动装备向“低成本可消耗”迭代。该计划直面全球鹰时代的遗留问题：以百万级单价替代亿元级成本，以跳频通信与模块化设计应对电子压制，以“采购+实战”敏捷模式取代十年研发周期。阿尔忒弥斯计划正以抗干扰能力与AI协同为支点，重塑美军从“精密武器”到“弹性体系”的战争逻辑，为未来跨域协同与低成本消耗战定义新规则。
（美国制造的Switchblade600反装甲巡飞弹药）
阿尔忒弥斯计划的核心目标是为美军筛选出航程50至300公里、兼具侦察与打击能力的战术无人机，同时强化其在复杂电磁环境中的生存能力。该计划以“现成技术采购”为特色，通过开放竞标吸引AeroVironment、Dragoon Technology等企业参与，重点测试如Switchblade 600升级版游荡弹药等成熟产品。这种模式打破了传统军工研发的冗长周期，直接利用市场已有成果加速装备迭代。然而，计划也面临严峻挑战：一是如何平衡低成本与高性能，例如Switchblade系列在乌克兰暴露的易受电子干扰问题仍需解决；二是如何将实战经验（如俄乌冲突中无人机被密集击落的案例）转化为技术改进，例如通信跳频、低可探测性设计的集成。阿尔忒弥斯的阶段性成果——2025年的最终测试与选型——将决定美军能否在未来五年内填补战术无人机的能力缺口，并为“忠诚僚机”等高端项目提供技术验证基础。
威慑升维：阿尔忒弥斯计划的本质与战略投射
阿尔忒弥斯计划以技术迭代为表、威慑重构为里，将无人机技术从“火力工具”升维至“认知武器”。其核心逻辑在于构建“算法霸权”——通过AI-无人机协同（如效仿俄“柳叶刀”的高频精准打击）与NLP驱动的定制化舆论战，形成“硬摧毁+软操控”的复合威慑；同时以全域作战场景（潜空协同、蜂群消耗）制造“防御成本黑洞”，迫使对手陷入决策瘫痪。这一路径标志着威慑逻辑从“相互确保摧毁”转向“相互确保瘫痪”（MAD 2.0）：以电子干扰瓦解指挥链路、信息过载撕裂社会共识，用“认知窒息”替代物理毁灭。然而，其成败取决于能否跨越“实验室神话”与“战场熵增”的鸿沟——若实战效能如Switchblade 300般折戟，纸面威慑终将崩塌；若成功，则可能重划战争规则，使未来冲突沦为算法与认知的隐形绞杀场。
全球生态：阿尔忒弥斯的国际合作与竞争启示
阿尔忒弥斯计划不仅是美军内部的技术升级，更折射出全球无人机生态的竞争与合作逻辑。该计划中，美国公司Swan和Auterion与未具名的乌克兰企业合作开发参赛无人机，凸显美军对“战场实验室”价值的重视。乌克兰通过实战验证的低成本改装方案（如商用四旋翼挂载弹药）为阿尔忒弥斯提供了关键数据，同时也暴露出西方无人机在对抗俄制电子战系统时的共性短板。这一合作模式与以色列的“技术输出”（如“哈比”无人机影响美军游荡弹药设计）和土耳其的“市场渗透”（拜拉克塔TB2的模块化思路）形成对比，共同勾勒出全球无人机发展的多元路径：美军依托阿尔忒弥斯强化“实战-技术”闭环，以色列专注电子压制与集群算法，土耳其主打低成本模块化，而乌克兰则以非对称创新提供对抗高端防空的新思路。阿尔忒弥斯的成功与否，将取决于美军能否将这些跨国经验转化为自身的技术优势，并在抗干扰、协同作战与成本控制间找到平衡点。
未来战场：从阿尔忒弥斯看无人系统的三维博弈
阿尔忒弥斯计划的终极意义在于为未来无人系统竞争提供了一套“测试-迭代-部署”的敏捷框架。从技术维度看，该计划推动抗干扰通信、AI目标识别与低成本可消耗设计的融合，例如参赛无人机需在模拟强电磁干扰环境中完成自主路径规划；从战术维度看，其成果可能催生新型“无人机群”战术——以阿尔忒弥斯选型的游荡弹药为核心，实施分布式饱和攻击，消耗敌方防空资源；从体系维度看，该计划与“空中博格”AI僚机项目形成互补，前者填补战术级能力缺口，后者探索高端协同网络，共同支撑美军“联合全域作战”构想。然而，阿尔忒弥斯也需警惕过度依赖现成技术的风险：商业组件的战场可靠性、盟友技术的整合难度，以及对手的针对性反制（如俄军对乌无人机的电子压制经验），都可能削弱其预期效能。若美军能通过该计划实现“快速学习-快速部署”的良性循环，或将重新定义无人机战争的规则；反之，则可能暴露其创新机制在复杂战场环境中的局限性。
“技术迭代”与“战场熵增”：阿尔忒弥斯计划将走向何方？
阿尔忒弥斯计划试图以技术迭代对冲战场熵增，却在理想与现实的撕裂中暴露深层矛盾。技术层面，竞标无人机虽宣称AI抗干扰（如Swan公司的动态伪装识别），却因算力不足导致5秒延迟，反成俄军电子压制的活靶；低成本民用组件的引入（如北约演习中GPS欺骗致集群瘫痪），更凸显“快速采购”与“可靠战力”的失衡。战场层面，乌克兰经验揭示残酷现实：俄军“汽车场”电子战系统仅需15分钟即可压制土耳其TB2无人机的通信链路，而美制Switchblade 300在强风与干扰下的实际命中率不足30%——实验室的“技术神话”在战场熵增中迅速坍缩。若美军继续沉迷政治叙事（如基辅夸大战果、军工复合体包装数据），忽视实战验证与技术韧性构建，阿尔忒弥斯或沦为“技术迭代”与“战场熵增”博弈中的牺牲品——耗资数十亿美元打造的“抗干扰无人机”，最终不过是电子荒漠中另一堆昂贵废铁。未来，唯有直面战场熵增的混沌本质，以技术迭代匹配战术创新，方能在生存与毁灭的钢丝上找到平衡。
计划的终极考验，在于能否直面战场熵增：当俄军“磁场-21”以千次/秒跳频干扰，“铠甲-S1”以95%拦截率绞杀低空目标，任何理论优势都需以血火验证。若沉迷“技术速胜论”而忽视韧性体系构建，阿尔忒弥斯恐成大国博弈中的又一泡沫。
指导教师：马建光教授
来源：中华网军事一点号
