摘要：最近，国民党主席改选正闹得热火朝天，没想到昨天网络投票冲在最前面的却是郑丽文。

文 | 人文社

撰 | 人文社

«——【引言】——»

最近，国民党主席改选正闹得热火朝天，没想到昨天网络投票冲在最前面的却是郑丽文。

这位常被称作蓝营“女战将”的人物，本以为会在两岸立场上亮出硬牌，谁知她在媒体面前抛出一句“我的目标是不统不独”。

一句话，把不少支持统一的人惊得愣住，也让岛内一些选民觉得这是“稳妥之道”。

可暂居票数第一却说出这样的话，她到底想走哪条路？

让我们一起来看看。

选票是热的，制度是冷的

这次国民党改选，说热闹也热闹，说冷也冷清。

热的是网络上，各种投票、讨论、短视频，把候选人一个个翻出来比。

冷的是实际的投票权，毕竟这可不是全民公投，而是只有国民党注册党员才能投票的“党内家务事”。

外面吵得震天响，里面票却少得可怜，能不能赢，还得比谁拉得住派系、地方组织和军系这几条线。

这就解释了一个很多人没搞明白的地方，虽然网络人气很重要，但真到开票那天，网络投票第一的人，不一定是真正的赢家。

国民党是个典型的老牌政党，讲资历、看辈分、比人脉，比的都是背后盘根错节的关系网。

从历史看，基层冲出来的“黑马”往往最后被架空，真正笑到最后的，常常是那些背后站着半个政坛的老面孔。

郑丽文的爆红和反转

郑丽文这波被推上风口浪尖，其实并不奇怪。

她以前在媒体上的形象够犀利，嘴快、敢怼人，和蓝营里那些老派、说话拐弯抹角的政客不太一样。

再加上她是少数有知名度的女性候选人，自带话题属性，一旦有投票热度，很容易就冲到前排。

但9月9号晚上那场直播，把她人设的另一面摊开在了所有人面前。

她说：“台独不可能，台独走不通。今天的目标是，不是统一也不是独立，我的目标是老百姓安居乐业，两岸要建立百年和平。”

这段话，岛内很多中间选民听了觉得安稳，我们听了却有点心凉。

原因很简单，我们看重的是统一的方向和明确承诺，不统不独在他们眼里，等于是延迟履行、无限跳票。

而且，这套话并不是新鲜货，十多年前马英九执政时，就天天提“不统不独不武”，说白了也是维持现状的说辞。

岛内的“安全牌”心理

站在台湾岛内的政治现实看，这种表态有它的市场。

说统一，容易丢掉中间跟年轻选票，说独立，则会正面冲撞我们的红线。

对不少政客来说，不统不独是个“不惹事”的安全区。

它让选民觉得候选人“务实理性”，也不会让任何一方极端势力把你当敌人。

郑丽文的言论，正好踩在这个心理缝隙。

她既强调不可能台独，向蓝营保守派释放了“我不会乱来”的信号，又不肯承诺统一，避免民进党和“绿营媒体”扣她“帮大陆”的帽子。

在短期选举周期里，这是一个很“聪明”的操作。

但问题是，聪明未必是智慧。

聪明是眼下过关，智慧是放眼长远。

选举的算盘打得精，历史的责任感却没见多少。

郝龙斌的底牌与老派政治

跟郑丽文相比，郝龙斌的政治履历要厚得多。

父亲郝柏村是前“行政院长”，本身有深厚的军系背景。

黄复兴党部和几位前“国防部长”级别的退役将领公开支持，让他在国民党内部的基本盘很牢。

这种牌面，在党员投票制的选举里，比网络上几万个点赞靠谱得多。

现在赵少康退让，把舞台让给郝龙斌，两人甚至传出可能联合，党内传统派系之间的整合已经在路上了。

这种政治游戏，在国民党里司空见惯，熟人政治、利益互换，内部协调好了，票基本就稳到手里。

外界再怎么嚷，里面的票仓动不了。

“和平”口号的双刃剑

这几年，“和平”几乎成了国民党蓝营政治人物讲话的保底词。

马英九、朱立伦、侯友宜，包括现在的郑丽文，都爱先说和平。

但是，只提和平，不提统一，会让人觉得目标被偷换了。

和平在短期就是维持现状，在长期，却可能是搁置争议到无限期，最后变成不敢动、不想动。

我们对这种表述其实很有防备，因为历史经验太多了。

口口声声说和平，暗地里保持现状，这样的政策会拖住两岸融合的进度，让统一目标一再推延。

等到国际局势有变、岛内局势又被民进党搅热，就可能连和平都保不住。

洪秀柱的“孤勇”

在这一群老练的模糊派中，洪秀柱显得特别突出。

她不绕弯子，直接说统一，而且说的不止一次。

2018年的演讲，她就提醒不能停留在口头，要付诸行动。

最近从我们这回去，她又点名批评马英九只说和平、不说统一。

这样的立场，在国民党里其实越来越稀有。

坚持的人，常常会被贴上“和大陆走得太近”的标签，丢掉选票。

但从我们的立场看，这种明确性才是双方下一步可以建设性谈判的基础。

因为模糊的承诺换不来战略的安全感。

改选背后的真正博弈

这次改选，不只是人事更替，更是路线的较量。

看是要继续维持现状，把统一往后推，还是要正面回应这个议题？

眼下看，岛内多数学者和舆论预测的路线，倾向于“拖”。

维持现状对蓝营来说至少还有利用价值：可以打民进党的台独牌，争取中间选票，又不必对我们做出现阶段的实质性让步。

可现实问题在于，这条路的尽头不在台北，而可能在华盛顿。

维持现状听起来是双方都能接受的中点，实际上却让美国有机会持续插手，岛内也因此一直在外部力量的阴影下摇摆。

时间一长，主动权并不会留在自己手里。

两岸形势变化中的风险

过去十年，台海周边的军事、外交环境已经变了。

解放军常态化巡航，国际上大国博弈升级，美国在对台策略上摇摆利用。

这些都意味着，所谓的“百年和平”不可能靠模糊表态守住。

一旦外部环境变化，维持现状的缓冲区就会消失，届时才发现连底线都被别人划好了。

岛内长期习惯用选票思考问题，而我们看的是时间轴。

一边是四年一次的政党轮替，一边是几十年甚至几百年的民族复兴规划。

站在不同立场，自然得出不同的优先级判断。

可说到底，统一是民族复兴的题中之义，这个方向不会因为一两句“不统不独”就停下脚步。

国民党的抉择时刻

国民党的尴尬在于是要票还是要方向。

短期要票，就只能压低统一调门，去中间化，要方向，就得承担暂时的选举风险，凝聚长期的政治资源。

从目前的候选人发言来看，敢冲向第二条路的人越来越少，更多人选择留在第一条路上。

这也是为什么改选热闹归热闹，但热闹的焦点依旧停留在个人争夺，而不是路线辩论。

这种回避，让很多我们这边的观察者对国民党的未来信心不足。

一个在统一问题上含糊其词的国民党，很难重塑自己在两岸关系中的主体性，只会在夹缝里越走越窄。

写在最后

郑丽文的不统不独，就像一面镜子，把岛内当下的政治心态照了出来，因为怕得罪人、怕丢票、怕冲突。

但怕的结果，往往是把机会和主动权都让出去。

国民党这次改选，不只是选出一个主席，也是为自己未来的路线做注脚。

走哪条路，不只是党内的事，更会影响两岸的走向。

站在我们的角度，清晰的统一目标是未来两岸关系稳定的基石。

模糊路线或许能躲一时的风头，却躲不掉历史的潮水。

时间在流，形势在变，选择往往只有一次，错过了，就不一定还能等来下一次。

参考资料：“馆长”与郑丽文直播访谈实录

台媒报道：9人争国民党主席候选名单及网络投票结果

来源：渣叔罗影