摘要：1843年，两江总督耆英为筹措军费，向户部借款50万两白银，承诺“三年偿清”。直至1850年道光帝驾崩，这笔款项仍未归还，最终以“剿匪损耗”名义核销。此类案例在清代绝非孤例，从康熙朝至清末，官员向国库借款形成了一套独特的制度体系，其运作逻辑与后果深刻折射出清朝
1843年，两江总督耆英为筹措军费，向户部借款50万两白银，承诺“三年偿清”。直至1850年道光帝驾崩，这笔款项仍未归还，最终以“剿匪损耗”名义核销。此类案例在清代绝非孤例，从康熙朝至清末，官员向国库借款形成了一套独特的制度体系，其运作逻辑与后果深刻折射出清朝财政制度的深层矛盾。
清朝官员借贷制度如同一面多棱镜：既是维系官僚体系运转的润滑剂，也是掏空帝国根基的白蚁穴。从康熙朝的权宜之计，到咸丰朝的失控乱象，再到清末的系统性崩溃，这条债务链条不仅捆住了官员的手脚，更勒紧了王朝的咽喉。当1911年武昌起义爆发时，大清国库仅存银207万两，而官员欠款却达1.5亿两——这个极具讽刺的财政对比，为王朝的倾覆写下最直白的注脚。那些泛黄借据上的朱批御印，终成权力与金钱媾和的历史见证。
资料来源
《大清会典事例·户部》
《清实录》康雍乾三朝财政记录
第一历史档案馆藏《户部官票所档》
彭泽益《清代财政政策与货币政策研究》
魏光奇《清代州县财政研究》
罗玉东《中国厘金史》
山西票号商业档案《日升昌记》
李慈铭《越缦堂日记》
《李文忠公全集·奏稿》
马士《中华帝国对外关系史》
来源：北方笨小孩