摘要：最近，商业圈和舆论场被一则重磅消息掀起波澜：胖东来起诉知名经济学家宋清辉，索赔金额不低于 100 万元 ，瞬间点燃了大众的讨论热情。事情的起因要回溯到胖东来公布员工薪资数据之时，“胖东来基层员工平均月薪 9886 元” 的话题迅速登上热搜，引发网友广泛关注。可
事件速览：胖东来 VS 宋清辉
最近，商业圈和舆论场被一则重磅消息掀起波澜：胖东来起诉知名经济学家宋清辉，索赔金额不低于 100 万元 ，瞬间点燃了大众的讨论热情。事情的起因要回溯到胖东来公布员工薪资数据之时，“胖东来基层员工平均月薪 9886 元” 的话题迅速登上热搜，引发网友广泛关注。可就在大众为胖东来的高薪赞叹时，宋清辉却发表了截然不同的看法。他直言胖东来 “是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着” 。这样的言论，对于向来以口碑和服务在零售行业独树一帜的胖东来而言，无疑是一记猛锤。宋清辉何许人也？作为经济学家、清晖智库创始人，在经济领域有一定的话语权和影响力，拥有众多粉丝。他平日里的观点和评论，总能吸引大量关注。这次对胖东来的评价，自然也不例外，很快在网络上发酵传播，收获了 300 多次转发、6000 多个点赞以及 500 多条留言，成功掀起舆论风暴。而胖东来这边，一直珍视自己的品牌形象。在他们看来，宋清辉的言论并非简单的个人观点表达，而是涉嫌贬损公司品牌形象，已经触碰了底线。于是在 4 月 5 日晚，胖东来商贸集团有限公司发布《胖东来关于侵权行为的处理公示 (五)》 ，明确将宋清辉的言论列为侵权诉讼案件之一，坚决追责，索赔金额不低于 100 万。目前，胖东来正通过法律途径追究相关责任，一场商业与言论交锋的大戏正式拉开帷幕，大众的目光也紧紧聚焦，等待后续的发展。宋清辉的系列批评
胖东来的崛起与特色
胖东来，这个发源于河南许昌的零售企业，宛如零售行业的一匹黑马，以独特之姿闯入大众视野，成为行业内外瞩目的焦点。回溯其发展轨迹，1995 年，在许昌的街头，于东来带着三名同伴，从一家仅 40 多平方米的糖烟酒店 ——“望月楼胖子店” 开启征程 。在那个假货横行、市场秩序尚不完善的年代，于东来毅然喊出 “用真品换真心” 的口号，这一承诺犹如一颗定心丸，迅速在许昌消费者心中扎根，为胖东来赢得了最初的口碑。随后，胖东来一路高歌猛进，不断拓展业务版图，从单一的糖烟酒店逐步转型为综合商超，相继开设多家分店，引入量贩、电器、服饰等多元业态。2002 年，胖东来生活广场店盛大开业，这座营业面积达 23000 平方米的综合旗舰店，集购物、休闲、餐饮、娱乐于一体，成为许昌商业的新地标，也标志着胖东来正式迈向大型综合商超的行列。发展至今，胖东来已拥有万名员工，在许昌、新乡等地经营着 13 家门店，2024 年营业额更是飙升至 170 亿元，同比增长 58.5%，净利润突破 8 亿元 ，在竞争激烈的零售市场站稳脚跟，绽放独特光彩。胖东来的成功，绝非偶然，其独特的经营模式是制胜法宝。在服务层面，胖东来将 “顾客至上” 演绎到极致，为消费者带来超乎想象的购物体验。走进胖东来门店，首先映入眼帘的是品类丰富、陈列有序的商品，每一件商品都被精心对待，从产地源头、挑选方法到储存技巧、制作方式，都在温馨提示标签上详细呈现，宛如一位贴心顾问，为消费者答疑解惑。在商品品质把控上，胖东来更是不遗余力，设立专业实验室，对食品、日用品、化妆品等进行严格检测，肉类检测项目比国家标准多出 15 项，蔬菜、水果必须经过农药残留检测，不达标的坚决不允许上架销售。即使已上架的商品，一旦检测出问题，也会立即下架处理，毫不含糊 ，让消费者购物无需担忧品质与安全问题。在员工关怀方面，胖东来堪称典范。高薪资是最直观的体现，2025 年 1 - 2 月，胖东来员工平均工资高达 9886 元，店长平均月薪更是达到 78058 元 ，远超行业平均水平，让员工的付出得到丰厚回报。除了物质激励，胖东来还推行人性化管理，实行 “周二闭店”“10 天不开心假” 等政策，给予员工充足的休息与关怀，让员工能以饱满的热情投入工作。在胖东来，员工不仅是打工者，更是企业的主人，这种归属感和幸福感，激发了员工的工作积极性和创造力，使得他们能为顾客提供更优质的服务，形成 “高薪资 — 高满意度 — 高复购率” 的良性循环 。凭借着这些独特的经营理念和模式，胖东来在零售行业树立起了独特的标杆，深受消费者的喜爱与信赖。声誉受损：胖东来的立场
在竞争激烈的商业世界中，品牌形象无疑是企业的生命线，胖东来自然深知这一点。宋清辉作为具有一定影响力的经济学家，他口中的 “没有核心竞争力”“靠流量活着” 等言论，就像一把锐利的双刃剑，深深刺痛了胖东来，在多个关键层面给企业带来了不可忽视的负面影响。从品牌形象角度看，胖东来一直苦心孤诣地塑造 “高品质、优服务、重员工” 的良好形象。在消费者心中，胖东来是品质与服务的代名词，是购物时的安心之选。可宋清辉的负面评价，宛如一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起千层浪，打破了大众对胖东来固有的美好认知，让部分消费者心中开始滋生疑虑：胖东来真的如经济学家所言，只是徒有其表、靠流量炒作的企业吗？这种无端质疑，严重损害了胖东来多年来精心构筑的品牌美誉度，就好比一座大厦的根基被悄然撼动，长此以往，品牌形象的崩塌或许只是时间问题。在市场信任方面，信任是企业与消费者之间的黏合剂，一旦出现裂痕，修复起来难上加难。胖东来凭借多年如一日的坚守，在许昌、新乡等地积累了深厚的市场信任，消费者对其商品品质、服务质量深信不疑。但宋清辉的言论，让这份信任面临严峻考验。许多忠实顾客看到这样的评价后，即便内心依然支持胖东来，可潜意识里难免会产生动摇。这种信任危机，若不能及时化解，不仅会影响现有客户的忠诚度，还会让潜在客户对胖东来望而却步，使企业在市场拓展中面临重重阻碍，就像一艘在大海中航行的船只，突然失去了方向与动力。商业利益更是与品牌形象、市场信任紧密相连，牵一发而动全身。当品牌形象受损、市场信任动摇，最直接的后果便是商业利益受损。销售额下滑是最直观的体现，随着消费者信任度降低，购买意愿也会随之下降，胖东来的营收势必受到冲击。从长远来看，品牌价值缩水更为致命，品牌价值是企业的无形资产，它决定了企业在市场中的地位和未来发展潜力。宋清辉的言论使胖东来品牌价值面临贬值风险，企业在与供应商谈判、拓展新业务、吸引投资等方面都会陷入被动局面，未来发展之路布满荆棘。正是基于以上种种负面影响，胖东来毅然决然地拿起法律武器，向宋清辉发起侵权诉讼。这一举动，并非是胖东来的意气用事，而是在维护自身合法权益，捍卫多年打拼积累的品牌声誉，是对企业发展负责，也是对广大消费者负责的必然选择 。
言论自由还是侵权？
在这场备受瞩目的纷争中，“言论自由” 与 “侵权” 的界限成为大众热议的焦点，这不仅是一个关乎胖东来与宋清辉双方权益的问题，更是一个具有广泛社会意义的法律与道德命题 。从法律层面来看，我国《宪法》赋予公民言论自由的权利，《宪法》第 35 条明确规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由 。这一权利是公民表达自我、参与社会事务的基石，在信息传播高度发达的今天，网络为言论自由提供了更为广阔的平台，让每个人都能轻易地在网络上发声，分享观点、交流思想 。但《宪法》同样划定了言论自由的法律边界，《宪法》第 38 条、第 41 条、第 51 条分别规定，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害；不得捏造或者歪曲事实诬告陷害任何国家机关和国家工作人员；不得利用言论损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利 。这意味着，言论自由并非毫无限制的 “绝对自由”，一旦言论越过法律红线，侵害他人合法权益，就必须承担相应的法律后果。在商业领域，企业作为市场经济的主体，依法享有名誉权，这一权利受《民法典》等法律法规保护 。《民法典》第 1024 条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权 。胖东来作为零售行业的知名企业，多年来凭借优质服务、严格品控和人性化管理，在消费者心中树立起良好的品牌形象，这份声誉凝聚着企业无数的心血与努力，是企业重要的无形资产。而宋清辉 “没有核心竞争力”“靠流量活着” 的言论，若缺乏事实依据，极有可能构成对胖东来名誉权的侵犯 。因为此类言论容易误导公众，降低胖东来在消费者心中的评价，损害其商业信誉和市场竞争力，从法律定义上看，符合侮辱、诽谤的特征。回顾过往类似案例，更能明晰言论自由与侵权的界限。在某科技公司诉自媒体李某某名誉权侵权案中 ，李某某在其运营的自媒体账号中发布多篇包含针对该科技公司及其法定代表人王某的贬损性内容的评论文章。法院经审理认为，结合案涉言论的前后具体情境、一般大众的理解等因素综合判断，李某某发布内容指向了该科技公司及其关联企业，评价王某的言论系对企业经营行为的影射与提炼，且具有明显贬损意义、缺乏事实依据，已构成对该科技公司名誉权的侵害 ，最终判令李某某删除案涉文章、赔礼道歉并赔偿损失 。这一案例表明，即便在言论自由的框架下，对企业进行无端贬损、诋毁，只要损害企业名誉，就会被法律判定为侵权行为。在胖东来起诉宋清辉一案中，判断宋清辉言论是否构成侵权，关键在于言论是否真实、是否存在主观恶意以及对胖东来造成的实际影响 。若宋清辉无法提供有力证据支撑其观点，仅凭借主观臆断发表此类负面评价，且在网络上引发广泛传播，对胖东来品牌形象和商业利益造成实质性损害，那么他的言论很可能已超出言论自由范畴，构成侵权行为 。这一事件也为公众敲响警钟，在网络发声时，应时刻保持理性，尊重他人合法权益，确保言论在法律和道德的轨道内运行 。
你支持胖东来起诉宋清辉吗？#胖东来起诉经济学家宋清辉#
来源：少荣科技君