摘要：伊斯兰堡报道——2025年9月12日，伊斯兰堡高等法院（IHC）就有关巴基斯坦正义运动党（PTI）创始人、前总理伊姆兰·汗的案件举行听证会。法院正式向国家问责局（NAB）、联邦调查局（FIA）及警方等执法机关发出指令，要求他们提供所有针对伊姆兰·汗的案件详细信

伊斯兰堡报道——2025年9月12日，伊斯兰堡高等法院（IHC）就有关巴基斯坦正义运动党（PTI）创始人、前总理伊姆兰·汗的案件举行听证会。法院正式向国家问责局（NAB）、联邦调查局（FIA）及警方等执法机关发出指令，要求他们提供所有针对伊姆兰·汗的案件详细信息。

自2022年下台以来，伊姆兰·汗及其领导的PTI一直面临多起刑事、反腐和行政调查。国家问责局（NAB）、联邦调查局（FIA）、警方等多部门以“滥用职权、腐败、非法资金流动、恐怖主义煽动、国家机密泄露”等多项罪名对伊姆兰·汗及其亲信展开调查和起诉。

由于案件众多、性质复杂、牵涉面广，社会舆论及法律界一直高度关注相关调查的透明性与合法性。PTI及其支持者则指控现政府利用司法手段打压反对派，妨碍公正选举和民主进程。与此同时，司法机构正承受前所未有的社会、政治和国际压力，必须在法律公正与政治稳定之间寻求平衡。

案件听证由阿扎姆·汗法官主持。PTI创始人伊姆兰·汗的姐妹们亲自到场，凸显家族对案件的高度关注。PTI的资深律师萨尔曼·萨夫达尔代表请愿方发言。他指出，这份要求获取案件详情的申请早在两年前就已提交，当时NAB、FIA和其他执法机构已陆续对伊姆兰·汗发出多份通知，但至今没有一份权威、系统的案件清单。

萨尔曼·萨夫达尔强调，只有获得全部案件详情，法院和辩方才能了解伊姆兰·汗实际面临的指控数量和性质。他进一步请求法院组建更大规模的合议庭，以体现司法公正和案件的重大社会影响。

在巴基斯坦司法体系中，是否组建“更大合议庭”具有重要意义。通常情况下，重大宪法、政治案件或涉及复杂争议的高敏感度案件，才会由多名资深法官组成的合议庭（如五人、七人、九人合议庭等）进行集体审理。其目的是增强判决权威性，增强社会各界的信心，确保法律解释和适用的公正统一。

阿扎姆·汗法官在听证会上明确表示，法院将在收到所有案件详情后再作决定。这意味着，IHC将依据案件复杂程度、社会影响及法律争议性，谨慎决定是否提升合议庭规格。这不仅是法律程序的体现，也反映了司法系统在当前局势下的自我调节和风险防控能力。

在本次听证会上，法院向NAB、FIA、警方等各主要执法机构正式发函，要求他们在法定期限内提交所有针对伊姆兰·汗的案件详细信息。法院认为，只有掌握全部事实，才能作出是否扩大合议庭的权威裁决。

鉴于案件资料尚未完整，阿扎姆·汗法官宣布休庭，待执法机关提供完备材料后再行开庭审理。这一决定为案件下一步走向和社会各界的关注留出了空间。

伊姆兰·汗案已成为巴基斯坦司法体系面临的“标志性难题”。一方面，社会广泛要求司法透明、程序正义和案件信息公开；另一方面，案件的政治敏感性和高关注度也考验着法院的独立性和威信。IHC选择在收集所有案件详情后再决定是否扩大合议庭，显示出对法律程序严谨性的坚守。

PTI及其支持者认为，针对伊姆兰·汗的大量案件是“选择性司法”甚至“政治迫害”，目的是削弱反对派力量、影响下一轮大选。政府及执法机构则强调，所有案件均依法独立调查、无关政治动机。法院的每一步决策都在社会上引发广泛解读，影响着巴基斯坦舆论场和政治格局。

随着国际媒体和人权组织的持续关注，巴基斯坦司法系统的公正性和独立性也受到国际社会检验。IHC此次的审慎做法，有助于提升案件审理的公信力，为巴基斯坦法治建设和国际形象提供正面支撑。

随着NAB、FIA和警方陆续向IHC提交案件详情，法院届时将基于案件数量、性质及社会影响决定是否组建更大合议庭。未来可能出现的三种主要走向。

伊斯兰堡高等法院针对PTI创始人伊姆兰·汗案件的最新举措，是巴基斯坦法律、政治与社会多重博弈的缩影。IHC以程序正义为核心，强调“事实优先、谨慎决策”，既回应了法律的严肃性，也体现了对社会公正与政治敏感度的平衡。

来源：沈百炼