尹锡悦弹劾案4日宣判，为何民主党已经在庆祝了？各方是何态度？

摘要：尹锡悦的弹劾裁决是在2月25日辩论结束38天后做出的。这是宪法法院在辩论结束后继续审理时间最长的一次，是前总统卢武铉案（14天）和前总统朴槿惠案（11天）的两倍多。

韩国宪法法院4月1日对总统尹锡悦弹劾案进行审议并表决，并确定宣判日期为韩国时间4月4日上午11点（北京时间10点）。

尹锡悦的弹劾裁决是在2月25日辩论结束38天后做出的。这是宪法法院在辩论结束后继续审理时间最长的一次，是前总统卢武铉案（14天）和前总统朴槿惠案（11天）的两倍多。

消息传出后，韩国举国震动。特别是共同民主党的支持者普遍很激动，他们认为这是宪法法院一致弹劾（8比0）的积极信号。

曾在文在寅政府时期担任大检察厅监察部长的法官韩东洙律师前一天也出现在MBC广播节目《金钟培的聚光灯》中表示：“如果本周做出判决，我认为以8比0的投票结果的可能性很高。”

国会弹劾委员会委员的共同民主党议员金基杓当天在YouTube节目《每日秀》中表示，“我一直主张，弹劾宣判日期一旦确定，弹劾通过的可能性接近100%”，并指出，“文炯培大法官和李美善大法官的任期将于18日结束，如果宪法法院像传说的那样出现5票赞成、3票反对的弹劾案判决结果，就肯定无法做出（宣判日期）决定”。

笔者在3月4日的时候曾经写过（为什么尹锡悦弹劾案一定会全票通过？），其中一个核心理由是“韩国宪法法院在真正做出重大判决的时候，往往对外会给出一致意见”，卢武铉弹劾案中是直接驳回，朴槿惠弹劾案中所有保守派法官也赞成弹劾，全票通过弹劾。这一方面是为了维护宪法的尊严，最大限度减少社会动荡的可能性，一方面也是为了保护宪法法官的个人安全。

所以对于进步派代理首席大法官文炯培来说，如果真的以5:3判决尹锡悦复职，那一定是更大规模内斗的开始，与其这样还不如搁置到自己退休，只要尹锡悦不复职，自己至少不会上尹锡悦下次戒严的抓捕名单，被沉江喂螃蟹。

而且去年10月，宪法法院还裁定，当法官职位空缺影响裁决时，必须在空缺解决后作出裁决。

也就是说如果马恩赫的任命或者不任命会改变弹劾结果，那文炯培也有充分的理由以马恩赫没被任命而推迟审判，所以站在这个角度，判决结果也不可能是5:3。考虑到进步派已经有5张铁票，大概率是3名保守派和温和保守派法官转向支持弹劾。

还有一个非常明确的迹象，宪法法院决定允许公众旁听并直播最高法院对尹锡悦的弹劾审判。这被解读成宪法法院会得出符合“常识”的结论。

下面我们看看各方的反应，总体上朝野两党均对宪法法院确定裁决日期的决定表示欢迎。

国民力量党院内代表权成东1日会见记者时表示，“很高兴宪法法院这么快就确定了开庭日期，对此表示欢迎”，“国民力量党将接受宪法法院的判决。宪法法院判决后，朝野各政党等政界要带头缓和民族矛盾，团结民族”。

韩国共同民主党党首李在明2日表示，“相信宪法法院在尊重民主共和国的宪法秩序、意识形态和价值观的同时，做出公正的判决”。

韩国总统办公室宣称，“我们将冷静等待宪法法院的决定”。

国务总理代理总统韩德洙强调，“无论作出何种判决，都要遵循法治原则，冷静、沉着地接受其结果，“政客们请克制发表煽动非法抗议和暴力的言论”。

他要求警方加强宪法法院法官的警卫，做好万全准备，确保宪法法院、外交设施等重要设施的安全，不出现任何漏洞。

他还表示，“政府绝对不会容忍任何违法和暴力行为，对于破坏设施、袭击、纵火等挑战公权力、破坏社区的行为，我们一定会本着依法抓捕原则和零容忍原则，追究相关责任人的责任”。

2日上午，在总统尹锡悦弹劾审判两天前，首尔市钟路区宪法法院附近的道路就已经被封锁，并设置了警察路障。

4日尹锡悦弹劾审判当天，位于首尔市钟路区宪法法院附近的企业纷纷决定转为在家办公。

这绝不是小题大做。

2017年，朴槿惠遭弹劾，支持者在讲台上高呼“冲锋”并冲向警方的路障，导致四人死亡。

今年1月19日上午，尹锡悦被发出拘捕令后，其支持者闯入首尔西区地方法院制造骚乱。

而从媒体上看，进步派的《韩民族日报》和《京乡新闻》当然是旗帜鲜明的认为弹劾一定通过，保守派的媒体《朝鲜日报》，《中央日报》，《东亚日报》，也开始转向中立，客观，甚至也有媒体开始倾向于“弹劾”一方了。

如《东亚日报》的社论就很有代表性，社论说：“事实上，戒严当晚，全体国民通过电视观看了军用直升机部署到国会、全副武装的士兵破窗闯入国会的场景。随后，现场军官作证称，他们接到命令“拖出国会议员”并“逮捕并运送被捕人员”。但是，尹总统对于“拖出国会议员命令”、“拘捕名单”以及“禁止国会活动命令”的意义，要么予以否认，要么轻描淡写。对于每一起案件，宪法法院都将进行严格裁判，综合考虑事实，决定是否存在严重违反宪法或法律的情况，从而有必要弹劾总统。”