摘要：近期，贵金属市场的强劲表现吸引了全球投资者的目光。黄金、白银、铂金以及钯金等品种纷纷走高，市场资金不断涌入，带动价格触及多年未见的高位。表面上看，这是一场席卷整个贵金属板块的盛宴，但Mhmarkets迈汇认为，背后的结构性分化同样值得关注，不同金属的基本面和价

近期，贵金属市场的强劲表现吸引了全球投资者的目光。黄金、白银、铂金以及钯金等品种纷纷走高，市场资金不断涌入，带动价格触及多年未见的高位。表面上看，这是一场席卷整个贵金属板块的盛宴，但Mhmarkets迈汇认为，背后的结构性分化同样值得关注，不同金属的基本面和价格驱动因素差异较大，投资者在解读行情时不能一概而论。

黄金仍然是整个板块的核心资产。过去三年，金价连续刷新历史纪录，显示出其作为全球储备资产和避险工具的独特地位。与之相比，白银和铂金近期的上涨更像是市场风险偏好与工业需求共同推动的结果。今年以来，铂金突破每盎司1000美元关口，年内涨幅已超过50%；白银上涨幅度也超过40%，交易价格一度升至每盎司41美元以上，创下近14年来的新高。钯金也有所走强，但其市场重心依旧落在汽车产业的需求上。

虽然数据亮眼，但这并不意味着这些金属的上涨之路将一帆风顺。BCA Research 首席策略师 Roukaya Ibrahim 在研究报告中提到，白银和铂金的前景存在四大潜在风险。首先，经济前景的不确定性正在加剧。白银和铂金与股市、加密货币等风险资产同步上涨，反映出投资者当前的乐观情绪。然而，Mhmarkets迈汇提醒，若衰退风险逐渐上升、就业市场降温，这种风险偏好的支撑可能快速消退，带来价格的回调压力。

其次，工业需求的波动不可忽视。大约六成的白银需求和八成的铂金消费与工业领域紧密相关，从电子制造、光伏产业到汽车催化剂，这些金属在经济链条中扮演重要角色。但一旦全球经济增速放缓，相关需求下滑将直接削弱价格支撑。相比之下，黄金的表现往往独立于工业需求，其避险和储备属性能在经济下行时提供更稳定的买盘，这一点构成了黄金与“姐妹金属”的根本差异。

第三，供需关系未必是决定性因素。理论上，供应短缺应当推升价格，但历史经验表明，市场实际走势并不总是符合逻辑。例如在2014至2015年，以及2023至2024年，即便铂金连续两年出现供应缺口，价格依然录得明显下跌。这说明，投资者情绪和宏观环境才是更具决定性的驱动力。Mhmarkets迈汇表示，若市场整体避险情绪不足，仅凭供给短缺并不能确保白银和铂金的长期上涨。

第四，市场结构支撑差异明显。黄金的上涨不仅依赖于投资情绪，还得益于全球央行持续增持。各国央行为了优化外汇储备配置，过去几年明显加快了购金步伐。相比之下，白银和铂金并没有获得同样层面的官方买盘支持，缺乏制度性需求的保障，使得其走势更容易受到投机性资金进出影响，波动也随之加大。Mhmarkets迈汇认为，这一点是投资者在配置时必须权衡的重要因素。

值得注意的是，即便全球经济正逐步逼近衰退边缘，不少分析人士依旧认为，白银和铂金的供需缺口需要相当幅度的经济收缩才能弥补。然而，Ibrahim 的研究显示，单一的供给不足并不足以提供长期动能。实际案例已经表明，价格和供需缺口之间并不存在简单的线性关系。也就是说，即使未来市场数据继续显示供应紧张，投资者也不能仅凭此做出乐观判断。

与之形成鲜明对比的是黄金的长期韧性。近年来，央行需求成为金价持续上行的重要推动力。在美元占比仍然过高的背景下，各国央行多元化储备的需求日益增强。尽管部分央行开始探索除黄金以外的其他贵金属配置，但整体上，黄金依旧是首选。其流动性更高、波动性更低，也使得它在储备体系中的吸引力远超白银、铂金和钯金。Mhmarkets迈汇表示，未来相当长一段时间，央行买盘仍会集中在黄金市场，这将为金价提供长期的稳定支撑。

综上所述，当前贵金属市场的热度并不意味着所有金属都能持续受益。黄金凭借其独特的地位和稳定的需求，未来表现依旧相对稳健；而白银、铂金和钯金的价格则更容易受到宏观环境与投资情绪的左右，波动性显著更高。Mhmarkets迈汇认为，投资者在进行资产配置时，应在战略层面明确区分核心资产与高波动品种，将黄金视为长期配置的锚定资产，同时对白银和铂金等品种保持灵活策略，既要重视机会，也要谨防风险。

来源：和讯网