宋朝为什么那么弱？

摘要：但是，后人喜欢把这个文官朝廷时期军力弱小问题归咎于宋朝。根本原因就是宋朝时期所要面对的敌国数量太多，而且敌国的力量太强。

打不赢辽、金、蒙古就算了，连小小的西夏都打不过

在国人眼中，为何唯独宋朝是“弱宋”，唐朝和明朝却是强大的代名词呢？

作者：水瀬織田

先公布问题的答案，这种“弱宋”的刻板印象是有问题的，或者可以说是一种对宋朝的偏见！

那么我这么说的理由是什么呢？

关于宋朝，人们普遍认为，宋朝的经济发展成果和文化兴盛。

但宋朝的军事比较弱小，经常在与邻国的交锋中吃亏，关于这个问题，我归结为是“文官朝廷”的弊病。

这也就是说，这类问题说到底就不只是宋朝一个朝代独有的问题。

但是，后人喜欢把这个文官朝廷时期军力弱小问题归咎于宋朝。根本原因就是宋朝时期所要面对的敌国数量太多，而且敌国的力量太强。

文官朝廷与唐朝之前的世家武人政权有着明显不同，从文官政治的制度上，就存在着皇帝及文官对怎么对待他们与武臣关系的问题，文官政治在处理这类问题上，先天就存在着与武人政权（例如游牧民族）面对同样问题的劣势，说到底就是在军力分配上，文官要始终防范武将，但是武人却可以更放心的交放军权及处理与将士的关系。这种差异性，也就造成了宋朝在军事方面与游牧民族的差距。

其实，自从唐朝“安史之乱”后，就已经存在这种问题，当时主要体现在：国家武备废驰，军人时而反叛，藩镇割据等等问题。后来，一直到五代时期，汉人政权依然还是没有解决好这个问题。

直到北宋建立后，宋人才终结了军人反叛和藩镇割据这两个问题。但可惜是，宋人还是没能解决武备废驰的问题。

宋朝解决前两个问题的办法就是限制武官力量，把军队指挥权收归朝廷，却也造成了“将不知兵，兵不知将”的局面，从而进一步加深了军力废驰的程度。终其有宋一代，军力问题始终没有彻底得到妥善解决。

所以说，在唐朝中期到宋朝这几百年间，最有解决这种弊病的王朝，就是宋朝了。

虽然宋朝并不能彻底解决这种武人政权过度到文官政治所产生的弊病。也无法有效面对依然还是武人政治的游牧民族的威胁。

但我们还是应该看到宋朝的成就，而不是一味指责说宋朝当局没能力。

设想一下，如果是我们今天的人穿越回这几百年间来处理古人所面对的问题，应该也是无能为力的。

问题在于，宋朝是较为统一的政权，这点和残唐、五代的藩镇割据局面有所不同，所以我们会比较容易注意到宋朝武备弱小的突出点。但是这是一种带有偏见的历史观察，是对宋人非常不公平的偏见。

并且，我们要知道，文官朝廷武备弱小的问题，同样影响着后来的明朝，明朝的灭亡和武备废驰也是有关的。

不仅如此，明朝灭亡还与文官政治的天然缺陷——要处理及缓和好文官和武将的关系和矛盾的问题，一个要一直过度提防武将的制度弊病，这个矛盾也是最终导致了明朝灭亡的重要原因。

换言之，从唐朝中后期世家大族武人政治走向终结到宋朝文官政治开始的一系列不良反应，不仅影响了宋朝的统治，也同样影响了这几百年间所有汉人王朝的统治。

因此，我认为宋朝的成绩算可以的了。