摘要：在书法艺术的长河中，何凌汉、何绍基等何氏一门的书法曾备受推崇，他们的作品流传广泛，声名远扬。然而，当我们以更为客观和严谨的态度去审视他们的书法艺术时，却发现其中或许存在着言过其实、名不副实的情况，且呈现出一代不如一代的态势。

何氏书法：盛名之下，其实难副？

图片来自三和楹联书法

在书法艺术的长河中，何凌汉、何绍基等何氏一门的书法曾备受推崇，他们的作品流传广泛，声名远扬。然而，当我们以更为客观和严谨的态度去审视他们的书法艺术时，却发现其中或许存在着言过其实、名不副实的情况，且呈现出一代不如一代的态势。

图片来自三和楹联书法

何凌汉作为何氏家族书法传承的先辈，在当时的书法界有一定地位。他的书法作品，在结构与笔法上虽有传统根基，但深入剖析会发现，其创新性不足。在那个书法风格不断求变求新的时代，何凌汉的作品更多是延续前人的路数，缺乏独树一帜的风格标识。

图片来自三和楹联书法

他的楷书规整有余，灵动不足，在笔画的韵味与布局的精妙上，并未达到令人眼前一亮的高度。看似功底深厚，实则是在传统范式里的熟练操作，未能突破藩篱，为书法艺术带来新的气象。

图片来自三和楹联书法

何绍基在何氏家族中名气最大，被后世许多人誉为书法大家。他的书法以独特的回腕法书写，形成了一种看似奇崛的风格。然而，这种独特的书写方式更多是形式上的噱头。从笔法的精妙程度来看，他的笔画有时显得过于粗率和随意。在一些作品中，线条的质感并不能很好地体现书法艺术所追求的骨力与韵味。

图片来自三和楹联书法

比如他的行书，笔画之间的呼应关系看似连贯，实则很多时候是一种表面的流畅，缺乏内在的节奏感和韵律美。而且，他的书法作品在风格上过于单一，虽有个性却不够丰富多元。长期以来，人们对他的推崇，很大程度上是因为其书写方式的奇特以及家族名声的加持，而非纯粹基于其书法艺术的卓越性。

图片来自三和楹联书法

到了何庆涵这一代，其书法更是难以望先辈之项背。何庆涵的书法作品，明显能看出是在模仿先辈，尤其是何绍基的风格。但这种模仿只是形似，缺乏神韵。他的笔画软弱无力，结构松散，在书法的基本技法上就存在诸多问题。

图片来自三和楹联书法

与先辈相比，他既没有继承到何凌汉的稳健根基，也没有领悟到何绍基所谓独特风格的精髓。他的作品，更像是一种对家族书法名声的盲目依附，在艺术上没有自己独立的思考和创新，只是在不断重复着已经被先辈用过的形式，却无法赋予其新的内涵。

图片来自三和楹联书法

何维朴作为何氏家族书法传承的后续者，其书法水平进一步下滑。他生活的时代，书法艺术有了更多新的发展趋势和流派，但何维朴却依然沉浸在家族旧有的书法模式中。

图片来自三和楹联书法

他的书法作品，无论是笔法、结构还是意境，都显得陈旧和老套。在当时的书法界大环境下，他的作品毫无竞争力。他试图维护家族书法的荣耀，却只是在做着无力的挣扎。他的书法，像是一个失去生命力的空壳，只剩下家族书法名声的影子，而不见真正的艺术光芒。

图片来自三和楹联书法

何氏家族书法在历史上被过度拔高，或许与当时的社会文化背景有关。在传统的家族观念和文人社交圈子里，家族的名声和人脉关系使得他们的作品更容易被传播和赞誉。但从纯粹的书法艺术角度来看，他们的作品确实存在诸多不足之处。

图片来自三和楹联书法

所谓的一代不如一代，不仅仅是书法水平的下降，更是创新精神和艺术追求的逐渐丧失。在如今追求艺术本真和多元创新的时代，我们应该重新审视何氏家族书法，不再被其虚高的名声所迷惑，以客观公正的态度去评判和反思，这才是对书法艺术真正的尊重。

图片来自三和楹联书法

当然，何氏家族书法在历史上有其存在的意义和价值，他们的作品也是研究书法发展脉络的重要资料。但我们不能因循守旧地盲目崇拜，而是要在看到其不足的基础上，从中吸取经验教训，激励当代书法艺术不断向前发展，创造出真正具有时代价值和艺术魅力的作品。

来源：零零柒国学