弹劾日！4日尹锡悦是如此弹劾的

摘要：韩国政治混乱，自2024 年12月3日尹锡悦实施紧急“戒严”以来，已整整四个月。尹锡悦弹劾案自宪法法院12月27日开始至2025年2月25日以来，历经十一轮庭审，审判结果，一而再再而三推迟，终于于今天4月4日正式宣判。

韩国政治混乱，自2024 年12月3日尹锡悦实施紧急“戒严”以来，已整整四个月。尹锡悦弹劾案自宪法法院12月27日开始至2025年2月25日以来，历经十一轮庭审，审判结果，一而再再而三推迟，终于于今天4月4日正式宣判。

（一）戒严令违宪

韩国宪法规定，在战争、政变、政治人物叛乱造成内乱，无法控制国家前途命运的前提下总统可以采取紧急“戒严”措施，以维护国家的安定团结（韩国宪法第77条大概意思）。

（二）尹锡悦滥用职权的争议

戒严令被批评为总统压制政治对手的工具。尹锡悦在戒严令中指控在野党“反国家”，但实际被指为转移对其妻子贪腐案的调查压力。

（三）尹锡悦戒严令违反公民权利的保护

宪法第10条至第37条明确保障公民的基本权利，尹锡悦的戒严限制国会活动，2024年12月3日晚，尹锡悦突然通过电视直播宣布实施全国紧急戒严，指控在野党“瘫痪国家职能”“煽动内乱”，并授权军队接管国会、管控媒体、强制医务人员返岗，违反言论自由和立法权独立原则。

尹锡悦被指控在戒严事件中滥用职权，但庭审中未能提供强有力的反驳证据，律师团队的证据空洞无物，支撑不起免责宪法条文。韩国宪法法院在审理过程中参照朴槿惠弹劾案判决的严肃处理，弹劾成立。

（一）尹锡悦戒严令理由：称戒严仅为形式，无执行意向与计划，派军非为解散国会

尹锡悦称发布《第一号戒严令》只是为了具备戒严形式，尹锡悦没有执行戒严令的意向和具体实施计划，也未组建执行机构；向国会派出军队是为应对市民聚集到国会，并非要解散国会或禁止正常国会活动。

这与事实不符，与证人证词不符，前国防部长金龙显，有重大作假证嫌疑，另案处理。

韩国前国防部长金龙显

（二）逮捕指示相关：否认宣布戒严时指示逮捕法律界人士、执政党党首和国会议长

表示尹锡悦在宣布紧急戒严时，没有指示逮捕和拘留法律界人士，也未下达逮捕执政党党首韩东勋、国会议长禹元植的指令。

而事实证明的“真相”如下：

韩国宪法法院在对尹锡悦总统弹劾案的全部11场庭审中，郭种根与洪长元的证人证词，是驳倒了尹锡悦律师团队的救命稻草，

韩国前特战部队司令郭种根（右）

1、郭种根（韩国前特战部队司令）：在韩国宪法法院举行的尹锡悦总统弹劾案庭审第六场公开辩论（2025年2月6日）中作证，称紧急戒严期间，尹锡悦指示把国会议员从国会会议厅拉出，前国防部长官金龙显指示国会议员在会议厅内不超过150个人并开门拉出议员，“切断国会电力”是尹锡悦和金龙显指示，国会通过解除紧急戒严表决后未接到“从国会撤出特战部队”指示。

韩国前国情院次长（韩国2号特务头子）洪长元

2、洪长元（韩国前2号特务头子）：在韩国宪法法院举行的尹锡悦总统弹劾案庭审第五场公开辩论（2025年2月4日）中作证，称紧急戒严期间接到尹锡悦下达的抓捕政治人士指示。证词是“揪出来，全部整理好”。

（三） “中国干涉论”不成立，被判定为虚假叙事：提交文件无端指责肆意抹黑中国干涉韩选举，说法被多方否认，也正因为是这个原因，所以国人非常厌恶讨厌干这勾当的人和事儿。

荒谬的“中国干涉论”：律师团队提交的62页文件指责中国干涉韩国政治，称中国伙同韩国反对派势力通过经济支持等手段干预韩国总统选举，并在选举过程中进行舞弊，理由是韩国选举一个服务器系统密码是“12345”，对应中国政府服务便民热线“12345”，这是捕风捉影，称反对派为中国黑客提供便利攻击韩国网络薄弱环节。律师团队援引虚假消息称“戒严当天，驻韩美军抓了99个中国间谍并押到了在韩美军基地”，但这些说法均被中方和驻韩美军否认。