摘要：给女主播打赏9.1万元，分手后起诉要求返还，法院却说“不退”！近日，宁夏男子苟某与女主播马某的纠纷冲上热搜。苟某坚称打赏是“结婚彩礼”，女方却反驳“根本不认识他”。法院最终判定：打赏属自愿赠与，无需退还。网友吵翻了：“这算诈骗还是你情我愿？”“以后打赏还能要回

导语

给女主播打赏9.1万元，分手后起诉要求返还，法院却说“不退”！近日，宁夏男子苟某与女主播马某的纠纷冲上热搜。苟某坚称打赏是“结婚彩礼”，女方却反驳“根本不认识他”。法院最终判定：打赏属自愿赠与，无需退还。网友吵翻了：“这算诈骗还是你情我愿？”“以后打赏还能要回来吗？”今天，我们拆解判决书里的关键细节，看看法律如何界定“为爱发电”。

一、事件回顾：两年打赏9.1万，分手后对簿公堂

时间线梳理：

2022年5月：苟某在直播平台认识女主播马某，称对方“直播征婚”，连麦后互加微信；

2022年6月：两人见面，马某提出“先恋爱，2024年结婚”；

2022-2024年：苟某通过微信、直播平台打赏9.1万元；

2024年：苟某发现马某“与多名男子交往”，争吵后被拉黑，遂起诉要求退钱。

法庭交锋：

苟某主张：“打赏是彩礼，结婚没成当然要退！”

马某反驳：“根本不认识他，钱是给平台的，和我无关。”

二、法院判决：为何认定“自愿赠与”？三大关键点

一审、二审法院均驳回苟某诉求，理由直击要害：

证据不足：

苟某无法证明与马某存在婚约关系；

打赏记录显示钱款直接进入直播平台，未转给马某个人。

法律定性：

法院认定打赏属“自愿赠与”，类似给街头艺人投币；

彩礼需明确以结婚为目的，且直接交付对方。

平台规则：

直播打赏属消费行为，主播提供表演服务，用户付费支持；

若打赏可随意撤回，将颠覆行业生态。

律师解读：“除非有书面协议证明打赏是借款或彩礼，否则法律难支持。”（北京某律所张律师）

三、网友炸锅：支持VS反对，评论区吵成两派

支持法院派：

@法律小达人：“成年人要为自己的冲动买单，打赏时咋不想清楚？”

@直播从业者：“如果打赏能退，主播们喝西北风吗？”

同情男方派：

@老实人老李：“明显被套路了！主播假装谈恋爱骗钱，该管管了！”

@宝妈小赵：“普通人攒9万多难？法院应该追查资金流向。”

中立吃瓜派：

@吃瓜群众：“一个敢要，一个敢给，这波我站法院。”

四、避坑指南：打赏前必看的3条“保命法则”

从本案可总结出血泪教训：

明确转账性质：

若以结婚为目的赠房、车、现金，务必签书面协议；

微信聊天提到“彩礼”“结婚”等关键词可作证据。

拒绝私下交易：

打赏务必通过平台，避免微信直接转账；

平台记录受法律保护，私账难追回。

留存关键证据：

保存直播录屏、聊天记录（尤其涉及承诺的内容）；

定期截图打赏榜单，防止主播删除记录。

真实案例对比：

2024年浙江某案：男子私下转账20万给主播并备注“结婚基金”，法院判决部分返还；

2023年广东某案：打赏后索回被拒，因全部通过平台完成。

五、行业反思：直播打赏如何不再“高危”？

本案暴露直播行业三大隐患：

情感诱导泛滥：部分主播利用“恋爱”“结婚”话术诱导打赏；

资金流向模糊：用户以为钱给主播，实则平台抽成高达50%；

维权成本过高：普通人难举证，最终“认栽”居多。

专家建议：

平台应设“冷静期”，大额打赏24小时内可撤回；

主播需实名认证，禁止虚假人设诱导消费；

政府加强监管，严打“情感诈骗式”直播。

结语

苟某的9万元“打赏彩礼”纠纷，给所有人上了一课：法律只保护清醒的人。正如网友@人间清醒所说：“爱情不是买卖，打赏不是投资。”你是支持法院判决，还是觉得该给“恋爱脑”一次机会？评论区等你来辩！

（本文素材取材于红星新闻及裁判文书网，若有不实之处，请指正。2025年4月1日整理发布。）

来源：名侦探柯西一点号