摘要：“农民种地十年，不如网红直播三天！”4月3日，农夫山泉创始人钟睒睒在朋友圈的“檄文”引发轩然大波。他直言“全国农民和传统产业都在给互联网平台打工”，更痛批平台“控制舆论、收割利润”。这番言论瞬间点燃全网——有人拍手叫好，说他说出了实体经济的苦；也有人反驳“没有

导语：大佬突然开炮，揭开互联网的“遮羞布”？

“农民种地十年，不如网红直播三天！”4月3日，农夫山泉创始人钟睒睒在朋友圈的“檄文”引发轩然大波。他直言“全国农民和传统产业都在给互联网平台打工”，更痛批平台“控制舆论、收割利润”。这番言论瞬间点燃全网——有人拍手叫好，说他说出了实体经济的苦；也有人反驳“没有平台哪来销量”。这场关于“互联网是桥梁还是枷锁”的争论，到底谁在理？

一、钟睒睒为何突然发声？3组数据揭开真相

1. 从“去中间商”到“新中间商”：平台抽成涨了3倍？

钟睒睒炮轰的核心，直指互联网平台“既当裁判又当运动员”。以农产品为例：

10年前：农民卖苹果→批发商收购→超市上架，中间利润约15%

2025年：农民直播卖苹果→平台抽佣20%+流量费15%+物流费10%，总成本超45%

山东果农老李算账：“去年在平台卖了5万斤苹果，到手利润比卖给批发商还少1.2万元。”

2. 流量霸权下的“沉默螺旋”

钟睒睒提到“平台左右舆论”并非空穴来风。某食品厂老板透露：“去年某平台要求我们签‘独家合作’，否则就限流。我们硬扛着没签，三个月后店铺搜索排名掉到100页开外。”更有多位商家反映，差评处理、流量分配规则“像黑箱”，申诉成功率不足10%。

3. 传统企业的集体焦虑

《2024中国民营经济报告》显示，67%的传统企业认为“数字化转型反成负担”——既要养生产线，又要养直播团队，还要买流量。一位浙江服装厂负责人苦笑：“我们厂30年没贷款，去年为了投广告，第一次向银行借了200万。”

二、互联网平台冤不冤？3个视角看清争议

▶ 视角1：农民到底被谁“薅羊毛”？

云南茶农阿芳的经历很典型：自家古树茶往年卖给茶商每斤800元，今年通过平台直销标价1200元，但扣除包装、物流、推广费后，实际收入反而降到750元。“平台说帮我‘去中间商’，结果自己成了最大的中间商。”

▶ 视角2：小商户的“囚徒困境”

南京餐饮店主王哥的账单说明一切：

外卖平台抽成22%

满减活动成本自担15%

竞价排名月均支出5000元

“现在堂食顾客越来越少，明知平台吸血却不敢撤，一撤就彻底没单子。”

▶ 视角3：消费者真的占便宜了吗？

北京白领小林发现：“同一箱牛奶，超市卖55元，平台标价49元但要凑满减，最后实付58元。”中国消费者协会2024年调查显示，超40%用户认为“比价消耗的精力远超省下的钱”。

三、经济学家VS网友：这场仗该怎么打？

专家派观点：

清华大学经管学院刘教授：“平台经济需要‘刹车式监管’，比如设置抽成上限、强制公开算法逻辑。”

国务院发展研究中心报告建议：“建立全国性农产品直销平台，由政府补贴物流和质检成本。”

草根智慧集锦：

@新农人阿强：“我们在村里搞合作社，自己拍短视频带货，绕过平台买本地流量包，成本降了一半。”

义乌小商品城商户联盟：“联合100家店集体和平台谈判，把抽成从25%压到18%。”

网友神吐槽：

“以前是中间商赚差价，现在是平台赚一切”

“农民种地，主播卖货，平台数钱，这分工绝了”

四、破局之路在哪？3个趋势正在萌芽

1. 地方政府出手“拆墙”

浙江已试点“助农直通车”政务平台，农户只需缴纳3%服务费；广东推出“国有流量池”，中小商家可免费申请曝光位。

2. 反向操作：从线上回归线下

北京某社区超市老板的秘诀：“用微信群做预售，顾客下单后直接对接产地，价格比平台低20%，复购率超70%。”

3. 技术反制：区块链溯源防杀熟

杭州某科技公司推出的“透明交易链”，让消费者扫码即可查看商品从生产到销售的全链路成本。试用该系统的茶叶商坦言：“虽然销量涨得慢，但客户投诉率降了80%。”

结语：要效率，还是要公平？这道题没有标准答案

钟睒睒的“炮轰”，撕开了数字经济时代的深层矛盾：当互联网从工具变成主宰，我们该如何平衡效率与公平？就像网友@小镇创业者说的：“既不能回到没有平台的‘原始社会’，也不能跪着求平台赏饭吃。”或许，真正的出路藏在农业农村部那句话里——“让手机成为新农具，但不让流量成为新地主。”

我是你最爱的小编，你觉得互联网平台是“救星”还是“吸血鬼”？欢迎在评论区聊聊你的经历！

（本文素材取材于网络公开报道，若有不实之处，欢迎指正。数据统计截至2025年4月3日。）

来源：小李看世界001