摘要：此前，蛟河市某村多名村民在蛟河某农资店购入化肥，可使用后却发现玉米生长缓慢，收获后的实际产量与预期相差甚远，村民们随即找到该农资店要求赔偿。在相关部门的积极协调下，化肥生产厂家与村民达成了按照每亩赔偿1000元的减产赔偿方案并赔偿到位。
“你卖的化肥质量不行，我那玉米都减产很严重，凭什么要给你化肥钱？”
“老李啊，咱们都认识十几年了，这次因为化肥导致的减产损失我也都赔偿给你了，但是化肥是你在我这赊的，这个钱应该给我啊！”
在一起因化肥质量问题导致玉米减产纠纷的调解现场，双方当事人争执激烈。
此前，蛟河市某村多名村民在蛟河某农资店购入化肥，可使用后却发现玉米生长缓慢，收获后的实际产量与预期相差甚远，村民们随即找到该农资店要求赔偿。在相关部门的积极协调下，化肥生产厂家与村民达成了按照每亩赔偿1000元的减产赔偿方案并赔偿到位。
但此次因化肥问题受影响的李大爷由于化肥是之前在农资店赊购的，农资店找到李大爷要求给付拖欠的化肥款，但李大爷认为农资店出售的化肥质量有问题拒绝给付，双方因此产生纠纷，经协商后仍未能达成一致，遂诉至法院。
蛟河市人民法院天岗人民法庭受理案件后，承办法官仔细了解了案件情况，认为该案事实清楚、法律关系简单，且双方相识十多年关系良好，如果通过诉讼解决此次纠纷，不但会增加当事人诉累，还有可能使得双方多年的合作关系破裂。因此，法官决定采用“背靠背”调解的方式化解双方矛盾，并邀请了某村村干部一同参与此次纠纷调解。
调解开始后，法官安抚了李大爷的情绪，向其仔细询问种植成本、预期收益、实际损失以及赔偿款领取等情况，随后，法官又为李大爷释法明理，强调买卖合同的约束力、诚实守信的重要性。同时，法官也从“法理情”等多角度对农资店经营者刘某进行劝导，引导双方换位思考，体谅农户生产不易。
经过耐心调解，双方最终达成和解协议，刘某同意了李大爷在2025年秋季卖粮后再给付赊欠的化肥款。
李大爷激动地表示“十多年的老关系了，老刘能赊账也是情分，今年秋季卖粮后我一定会归还化肥款。”
调解结束后，法官还借此机会以案释法，向在场旁观的村民讲解了农资产品选购注意事项及维权途径，同时也要求农资商店应当从正规渠道购进农资产品，并索要合格证、农资厂家资质等材料。
蛟河法院将发挥人民法庭地域优势，践行好新时代“枫桥经验”，精准抓住矛盾症结，以更加灵活多样的方式解决涉农纠纷，达到彻底化解矛盾纠纷、保障社会和谐稳定的法律效果和社会效果。
来源：澎湃新闻客户端一点号
