摘要：你说的没错，真是有人站在风口浪尖上得瑟，也有人被打得满地找牙，龚翔宇这个名字真成了焦点里的“火药桶”——外界评价两极分化得让人哭笑不得。刚刷完比赛直播，心还没平静下来，看到评论区那盘点，怎么就有那么多人一片倒的贬低？说她比不上强攻型的接应，不配站在国家队里。可

你说的没错，真是有人站在风口浪尖上得瑟，也有人被打得满地找牙，龚翔宇这个名字真成了焦点里的“火药桶”——外界评价两极分化得让人哭笑不得。刚刷完比赛直播，心还没平静下来，看到评论区那盘点，怎么就有那么多人一片倒的贬低？说她比不上强攻型的接应，不配站在国家队里。可是你想想，谁能在中国女排的体系下做到全能兼备？意大利的埃格努、土耳其的瓦尔加斯能一传贼绝吗？这个问题得先问问你自己——我们国家队的接应究竟是保障型，还是爆发型？全世界最强的几支队伍都在强调一传稳定和多样的地面攻势，而对咱们来说，龚翔宇既是“润滑剂”，又是“防守墙”，你不增强攻击力，她还能撑住局面？这不是简单的“偏弱”问题，而是整个体系的短板。

我们回头再聊聊，她的出道背景。你还能记得吗？当年她刚起步，正是中国女排辉煌时期——朱婷、张常宁、袁心玥、颜妮满场飞，副攻拼杀，主攻冲击，现在怎么就变成“她是不是合格的攻击手”这个话题？当时龚翔宇扎实的接发、防守，一传的稳定让人觉得稳得住。那会儿攻防齐头并进，效果比现在顺畅多了。要不要想想，那些年龚其实是个“安全感”的代表——一传稳，防守坚，副攻也能轻松攻出好球，闹不出啥大事。甚至还能在朱婷的空隙里偷个分。那时候的中国女排，谁都知道保障型接应的重要性，就是让队伍整体稳住，把最厉害的“火力点”集中在主攻上。

时光变了。东京奥运会之后，指标就变了。朱婷脸上的伤后状态起伏，张常宁的火力也不像从前的样子，郎导在用李盈莹时还得磨合、试错，好不容易朱婷回来，配合又没到位，难怪比赛一变得不那么顺畅。你说，主攻线火力不足，这时候接应得扛多少压力？但你又担心——龚翔宇的优势在哪？优势，就是那份稳定和防守，关键时候还真能救场。逐渐地，攻击力这个堤坝，崩得比预想的快。像那些赛场上，龚接球、拦网、反击，没啥大毛病，但一旦对手重点盯防，得分就难了。

就说她现在的“队长”身份吧。赵勇接手后，给她正名，也算合理，经验丰富，场上穿针引线的作用体现出来，甚至成了“关键人物”。可队里吴、庄这些主攻，不就实力变弱了吗？主攻线一时间出现了窟窿，龚翔宇的“补位”成了不得不为的事。而副攻方面，王、陈一替换上场，感觉差不多，只是打起球来没那么顺手。那拿她当“攻手”劲儿去跟欧美那帮爆发类型比？笑话。不行。全局来看吧，她的问题核心还是在于“攻击能力偏弱”。她再怎么兢兢业业，能不能撑得住“新一代”的攻坚呢？是不是只有在对方防线特别弱的时候，她才能充分发挥“保障型”的作用。

你要说，这一切其实都怪体系。中国女排目前的水平，的确走到了一个十字路口。要么依赖龚翔宇这样的“底线保障”，保证稳，就能维持基本的竞争力。要么，主攻线再不提升一点火力，就只能靠龚翔宇拼命保护，最后只是“撑住局面”，永远成不了“制胜者”。你说，那未来的女排，要怎么走？难不成就只能祈祷主攻线的吴、庄能迅速爆发，或者让年轻队员来个奇迹？不然，等伤病一多，状态一差，没有谁能一直站在台前面，把全场扛起来。

其实你细想一下，龚翔宇的“价值”就很明显了：她在场上多少场比赛，那个稳定像个“定海神针”的存在，谁还能说她完全不重要？就是这个“稳定”，也限制了她的“突破”。她再怎么努力，也挡不住年龄带来的老化和伤病折磨。可没有她的“润滑作用”，队里哪来的那么多防守和一传的“脉络”？

你会不会觉得，这世道就这么奇怪？本来一名平平无奇的保障型接应，竟然成为“核心焦点”。而那些“爆炸型”选手，又站不住脚跟。于是，队伍仿佛在摇曳，要么靠龚的老练稳阵，要么靠全队火力突围。可你又知道，没人能一两年把体系变成欧洲那样强大的“爆破员”。她的存在，像极了“保险单”。只是，越来越明显的是，担保越久，危机就越大。

反正我就想问：当伤病困扰那天，你还能指望这个“保障型”的接应帮你翻盘吗？还是说，只要攻防不出大错，就能战胜更强的对手？这问题，留给你们自己想吧。

来源：网排TV茶馆