摘要：作为，cursor 的白嫖通道逐渐缩窄，也逐渐没招，因为他的计费方式和识别白嫖手段已经在玩家的紧逼下变得异常严苛。特别是免费用户只能 auto 这一环节直接绝杀。而怎么把一个 pro 账号用到极致是一门极致哲学。接下来我们探讨一下游戏规则。（省流请划到底部）

作为，cursor 的白嫖通道逐渐缩窄，也逐渐没招，因为他的计费方式和识别白嫖手段已经在玩家的紧逼下变得异常严苛。特别是免费用户只能 auto 这一环节直接绝杀。而怎么把一个 pro 账号用到极致是一门极致哲学。接下来我们探讨一下游戏规则。（省流请划到底部）

层级森严。众所周知，claude 就是最强的。然而 max mode 和 thinking 让人摸不着头脑到底怎么选。

首先我们来看一下 max mode 的官方解释

某些模型具备使用 Max Mode 的能力，这允许进行更长时间的推理和更大的上下文窗口。虽然大多数编码任务不需要使用 Max Mode，但对于更复杂的查询，尤其是在处理大型文件或代码库时，它会有所帮助。使用 Max Mode 会消耗更多使用量。您可以在您的仪表板上查看所有请求和 token 的分解情况。 #技术分享

这意味着只有我的问题遇到瓶颈的时候才考虑开启这个模式，平时省略即可。

另外一点是现在的计费模式采用 token 消耗制，而不是次数制。提问的 token 价格远小于输出，而输出往往不可控。这时非常有必要确定好 agent 的工作范围。我们不仅要提供好明确的文件，可修改的范围，以及代码量、风格、字数。尤其重要的是它容易在底部输出一堆解释性文字来说明自己做了什么，而这往往没有看的价值。

这可以通过写一份 rule 放到设置里来约束（有人会建议英文，但是如果提问是中文，我认为中文语境会更符合运算逻辑）：

这是我的个人偏好，具体使用可以进行调整。

专业版（$20/月）：主要使用 Tab 且偶尔使用代理的用户

有趣的是，pro 的定位是 tab，其实可以利用这一点用注释做好上下文工程，然后一键 tab 代码，这一点是免费的。

auto 是最便宜的，如果是微不足道的任务，就用它。当然效果看脸，如果充值肯定也不是冲着这个来的，建议微不足道直接手搓，重复的机械劳动就直接到各种 llm 官网询问并复制粘贴一下。

sonnet 系列的价格是一样的，所以可以直接用4。（不考虑 Opus，贵飞起来）

| Model | Base Input Tokens | 5m Cache Writes | 1h Cache Writes | Cache Hits & Refreshes | Output Tokens | | ---

| Claude Sonnet 4 | $3 / MTok | $3.75 / MTok | $6 / MTok | $0.30 / MTok | $15 / MTok | | Claude Sonnet 3.7 | $3 / MTok | $3.75 / MTok | $6 / MTok | $0.30 / MTok | $15 / MTok |

docs.anthropic.com/zh-CN/docs/…

不用 thinking，一方面它使用2次请求，会消耗较多 token。其次，reddit 上也有用户认为 thinking 效果一般。

I tried the thinking version for a few hours and it was absolutely useless. It just made a mess and kept hallucinating. I felt like I was arguing with it more than working with it. I switched back to 3.5 and became productive again. 我尝试了思考版本几个小时，它完全没用。它只是制造混乱，不断产生幻觉。我感觉我更像是在和它争论，而不是在配合它工作。我切换回 3.5，重新变得有效率。

I just started trying 3.7 non-thinking and it appears to be pretty good so far. I asked it to check out a type change and update a test without any context and it traced and read all the right files and fixed the data structure and unittest perfectly. 我刚开始尝试 3.7 非思考模式，目前看来效果相当不错。我让它检查类型变更并更新测试，没有任何上下文信息，它正确地追踪并读取了所有相关文件，完美地修复了数据结构和单元测试。

It sounds like some people are having success with the thinking version but it felt like going backwards a year to me. 听起来有些人用思考版本取得了成功，但对我来说感觉像是倒退了一年。

Thinking doesn't seem to work in-line yet. 思考模式目前似乎还不能在行内工作。

usually i use sonnet 3.7 thinking in 'ask' mode, i don't use agent mode, it make question more complex and infinite updating code until i don't recognize 通常我在"询问"模式下使用 sonnet 3.7 思维，我不使用代理模式，它使问题更复杂，并且无限更新代码直到我无法识别

www.reddit.com/r/cursor/co…

但也并没有那么不堪，体感上其实并没有太大差别，主要还是烧钱。可以在普通模式卡壳的时候使用 thingking 模型。换句话说，最佳实践应该是按照问题复杂情况递推 sonnet4->thingking->max mode。

还有就是修 bug 的话，使用 gemini-2.5-pro。

Gemini 2.5 pro 在调试方面比 Claude 4 好出几条街。我觉得 Claude 4 在代码生成方面更好，但如果你遇到一些严重的bug，2.5 pro 几乎每次都能解决。

www.reddit.com/r/cursor/co…

此外，官方声称的用量至少是20刀，也就是可能会有额外的值，但是确切的貌似只能等 IDE 告警。而且 auto 费用不高且有时候用的是 claude，推荐。

仅限于 mac 特定版本，目前在 windows 新版没能触发这个 bug。

白嫖小妙招，只要在流式输出字符串的时候点击 stop，直接本次回答整个算作 error，不会计费。不好的实践是，当它输出完一段文字后，开始调用命令行，这个时候不算它在输出流式，如果停止是会直接计算余额的。建议直接在模型开始总结的时候点 stop，既保证了代码可以完整应用，也可以白嫖输出，还不用因为冗长的总结文字浪费 token。

想要抠抠搜搜地享受满一个月的付费体验。指定模型过于奢侈，建议 auto，红温了再指定贵的模型。用超了会提醒的，是至少20刀，实际会更多。

来源：墨码行者