摘要：2025年3月，网约车司机老胡收到一条短视频广告：“信用卡逾期不用怕，专业法务帮停息！”背负80万元债务的他，向自称“法务机构”支付了8000元服务费。然而，两周后对方失联，他的债务却因错过协商窗口期被银行起诉。同一时间，负债25万元的王婷被某律所“马经理”拉

2025年3月，网约车司机老胡收到一条短视频广告：“信用卡逾期不用怕，专业法务帮停息！”背负80万元债务的他，向自称“法务机构”支付了8000元服务费。然而，两周后对方失联，他的债务却因错过协商窗口期被银行起诉。同一时间，负债25万元的王婷被某律所“马经理”拉入10人服务群，支付1000元定金后，对方提供的《结案通知书》竟是一段无任何印章的文字——这是2024年以来286名受害人经历的缩影，也是“法务协商骗局”的冰山一角。

“只需几千元，就能让银行免息延期3年？”当负债人以为抓住了救命稻草，为何最终却陷入更深的债务泥潭？这些披着“法务外衣”的机构，究竟是真律师还是假中介？

骗子通过短视频精准投放广告，展示“律所资质”“成功案例”，甚至伪造《执业许可证》。王婷案件中，“马经理”直播展示办公环境，用“后端协商通道”“二次分期60期”等术语构建专业形象，而合同核心条款仅写着“咨询服务”，与延期还款毫无关联。

江西警方调查发现，此类机构通过“呼叫转移”切断负债人与银行联系，制造“协商中”假象，实则拖延时间。收费模式高度统一：按债务金额5%-10%收取服务费，分定金、中期款、尾款三次支付，一旦受害人质疑，即以“不配合提供材料”为由拒绝退款。

数据与政策支撑

在“负债焦虑”与“反催收需求”激增的背景下，此类骗局已形成产业链：上游是“法务话术培训”机构，中游是短视频平台算法推荐的广告商，下游则是虚构政策的“协商大师”。中国银行业协会报告指出，2024年涉及信用卡的反催收投诉中，67%的案例存在第三方机构教唆伪造材料、恶意投诉。

债务协商本是金融机构对困难群体的救济通道，却被黑灰产异化为“付费通关游戏”。2023年公安部与国家金融监管总局联合开展的“黑灰产打击行动”已刑拘412人，但根除骗局需更底层逻辑：负债人应清醒认知“没有机构能绕过银行政策”，金融机构则需建立透明协商机制，压缩黑灰产生存空间。

债务困境没有捷径，所有‘包成功’的承诺，都是瞄准你口袋的镰刀。

如果你是立法者，会如何平衡“打击黑灰产”与“保障真实债务协商需求”？当“反催收”成为一门生意，该不该全面禁止法务协商服务？

来源：巫师火电3