摘要：起拍价100，价高者得；但第二高价的人，也得掏自己出的钱！（比如你出9900，别人出1万拍走，你得白给9900）最低加价100，不接受零头。
我们来玩个游戏你就懂“内卷”咋来的了——我桌上放1万块钱，公开拍卖，规则就仨：
起拍价100，价高者得；但第二高价的人，也得掏自己出的钱！（比如你出9900，别人出1万拍走，你得白给9900）最低加价100，不接受零头。先问俩问题：这游戏能玩不？如果能，你咋玩最赚？
（停顿引导思考）
我猜有人第一反应：“不玩！万一我出100，别人出200，我不是冤大头？” 但再想想——要是全场就你敢出100，直接拿1万，傻子才不玩！可问题来了：谁知道别人玩不玩？人心隔肚皮啊！
______
一、游戏咋一步步“卷”疯的？（拆解过程）
假设有人先出100，马上有人跟200（赚9800），接着300（赚9700）……价格蹭蹭涨。到9900时，逻辑很简单：1万-9900=100，再出100就能白捡1万，谁不冲？
但关键转折来了——有人出9900，另一个人出1万！这时候，出9900的人懵了：“我要是停，之前出的9900全打水漂；要是继续出10100，至少还能搏一把拿1万。” 高额沉没成本（已经砸进去的钱）让人骑虎难下，只能硬着头皮加价。
最后俩人疯狂抬价，从1万、1万1、1万2……直到有人扛不住破产。原本“赚差价”的游戏，彻底变成“谁先扛不住谁倒霉”的死磕！
这不就是现实里的“内卷”吗？比如直播间主播为了流量，一个比一个穿得少、扭得狠；家长为了孩子升学，一个比一个报更多班、刷更高分；打工人为了升职，一个比一个加班久、讨好领导……你不出力，就被淘汰；你出力了，可能一起耗死。
______
二、为啥大家宁愿亏也要卷？（人性+规则）
有人可能会说：“要不咱商量好？一起出100，赚9900平分？” 理想很丰满，现实超骨感！
首先，人心隔肚皮——你根本找不到所有参与者，更没法保证没人偷偷加价（比如有人觉得“我出1100，自己赚8900，比平分划算”）。其次，背叛的诱惑太大——只要有人想“我多赚一点”，其他人立刻报复性抬价，最后全盘失控。
更扎心的是，现实比游戏还狠：游戏里只坑第二高价，现实中所有参与者都被收割（比如培训机构卷师资，家长卷钱，学生卷分数，最后全行业崩盘）。
______
三、内卷的“三个阶段”（关键结论）
把这个游戏拆开，内卷其实分三步走：
第一阶段（叫价＜5000）：还能商量这时候总收益＞总成本（比如出价4000，赚6000，大家还能分杯羹）。理论上，你喊一嗓子：“兄弟，我出5000，你停手，我分你1000？” 可能真能达成合作。但问题来了——人一多，谁信谁？谁防谁背后捅刀？第二阶段（5000＜叫价＜1万）：赢者通吃，大家亏
一旦超过5000，继续加价的总成本就开始超过总收益（比如出价6000，赚4000，但之前出5000的人已经亏了1000）。这时候谁还想“我多赚一点”，结果就是“我赚了，你亏更多”，合作彻底破裂。第三阶段（叫价＞1万）：纯纯双输
出价超过1万，不仅总收益为负（比如出价1万1，赚-1000），而且所有人都在亏钱。这就是我们常说的“内卷”——大家都拼命，结果谁都没捞着好。
______
四、咋破局？博弈论的终极答案（最优策略）
那问题来了：如果躲不开这种“卷”，有没有办法少亏点？还真有！
最优策略就俩字：先动！ 直接第一个出价，叫9900！这时候你传达一个信号：“这钱我志在必得，谁加价谁亏！” 别人一看：加到1万才能抢走，但赚0还可能被你报复，不如直接放弃。
结果呢？你用9900的成本，稳稳赚100（1万-9900），其他人啥都不用干。这在博弈论里叫“纳什均衡”——所有人都知道你的策略，也都明白自己跟着出价会亏，索性不折腾了。
就像2015年滴滴和优步打补贴战，两家疯狂烧钱，每年亏几十亿。最后理性回归——滴滴收购优步中国，双方停战分成，反而都活下来了。这说明啥？竞争可以有，但得坐下来谈合作，别硬耗到双输。
______
五、给普通人的启发（大白话总结）
别被“沉没成本”绑架：已经砸进去的钱，别影响你当下的决策（比如已经加班很久，别因为“不想浪费之前努力”继续硬撑）。合作比死磕强：能商量就商量，别总觉得“我多赚一点是本事”——最后可能一起亏光。先机很重要：如果能抢先占位（比如行业初期布局），别贪心，稳稳拿小利比冒险卷到最后强。内卷的本质：就是一群人被规则逼着，明明知道亏还停不下来——破局的关键，是跳出“我必须比你多”的思维。最后问大伙儿一句：你见过最“卷”的场景是啥？是职场996，还是教育军备竞赛？评论区唠唠——说不定你的经历，就是下一个“万元陷阱”的现实版！
来源：大小姐的小馒头