摘要：北京正值花粉高峰期，一些城市中种植的树种因与过敏扯上关系而引发热议。花粉是很多植物繁衍生息的重要倚仗，同时在科研上被广泛应用于气候、生态、考古等领域。那么，当树种因花粉的传播与人类生活发生冲突时，应该如何科学看待这个问题？面对花粉治理这个世界性问题，人们又想出

北京正值花粉高峰期，一些城市中种植的树种因与过敏扯上关系而引发热议。花粉是很多植物繁衍生息的重要倚仗，同时在科研上被广泛应用于气候、生态、考古等领域。那么，当树种因花粉的传播与人类生活发生冲突时，应该如何科学看待这个问题？面对花粉治理这个世界性问题，人们又想出了哪些治理办法？今天，我们请中国科学院西南生物多样性中心生物学博士刘耀文从植物学的角度进行探讨。

花粉对种子植物的繁衍必不可少

可能有人因为过敏或者有碍观瞻对花粉避之唯恐不及，但花粉自己可能还挺“委屈”的，因为在植物学上，花粉对于种子植物的繁衍是必不可少的存在。

花粉肉眼看起来是一种粉状物质，而在显微镜下，它是由一颗颗花粉粒组成的。这些花粉粒表面是孢粉素构成的坚硬外壳，内部则是花的雄配子（精细胞），因此在本质上，花粉是种子植物的雄蕊产生的微小孢子堆。

动物可以自由移动，去找配偶繁殖，但植物做不到，于是让配子出去寻找另一半——需要借助蜜蜂、蝴蝶来传播（虫媒传播），或者借助风来传播（风媒传播）。这就对植物提出了要求，若要利用虫媒传播，那为了吸引蜜蜂、蝴蝶等昆虫，它们就要开出艳丽的花朵，甚至模仿昆虫的外形或气味；若是利用风媒传播，则要努力让配子变得更加轻盈，易于被风吹走，随风飘散才能寻得佳偶。所以，引发人们过敏的往往不是地面上看到的花花草草，因为它们更多依靠的是虫媒传播，无需对花粉做太多轻量化处理，花粉相对较重不易飘浮；引发过敏的是那些高大的风媒植物（如柏树、梧桐等），它们的花粉要想凭借风力传播，就必须颗粒小、容易在空气中飘浮。

对于大部分地区处于温带、季节分明的中国来说，花粉具有典型的季节性。以北京为例，全年花粉期呈现3-4月和8-9月两个高峰。第一个高峰是以木樨科、松科、柏科树木花粉为主，第二个高峰是以杂草花粉为主，包括菊科、藜科、苋科。当然，花粉高峰呈季节性差异的深层次原因还有复杂的进化和基因调控，如低温春化作用的触发、休眠的解除、一些花芽分化激素的激活等，由于过于专业，在此就不一一赘述了。

常绿乔木圆柏其实很有生态优势

近期引起热议的树种圆柏，依靠的就是风媒传播。圆柏是一种常绿乔木，属于柏科刺柏属。可能有人会好奇，大量传播花粉又容易引发过敏的圆柏，为什么要在城市里种植呢？其实，如果抛开传粉这个问题，圆柏在绿化界可是属于优等生级别的树种。

圆柏最突出的优势就是皮实。它对生长环境几乎不挑剔，气候冷或热都可生长，且尤其耐寒，扛得住北方零下数十摄氏度的低温。

四季常青且高大茂密是圆柏的另一大优势。作为常绿乔木，圆柏在冬季依然能保持翠绿，生机勃勃，这一点胜过了很多落叶乔木。

最关键的是，圆柏的生态优势很大。圆柏的树形挺拔，枝叶密实，能够构建立体生态屏障。最高可以长到20米的圆柏，其圆锥形树冠和鳞片状密生枝叶的物理防护效能显著，能够很好地抵御噪声和风沙，拦截空气中的颗粒物，以及吸收有害气体并释放一定的抑菌物质来净化空气；可遮阴降温来改善环境，并深深扎根土壤来保持水土。此外，像圆柏这样的高大树木还是鸟类和昆虫的生态乐园，有助于城市形成非常稳定的自然生态群落。

基因编辑技术或可调节花粉释放量

既然圆柏花粉的传播是自然规律，由此引发的过敏问题难以避免，那有什么办法能缓解吗？

面对眼下的圆柏花粉高峰，比较有效的应急之法是洒水喷淋和修剪树木，但这些只是临时措施。近来还有很多声音提出，能不能干脆砍掉圆柏，换成其他树种？这个问题可没那么简单。

除了上文提到的圆柏有不少优势之外，北京的许多圆柏还有另一重身份：古树名木。古树名木承载着历史文化，也受到法律的保护。圆柏更是古都北京的乡土树种，天坛公园、故宫、景山公园、北海公园等多处园林中均有圆柏古树的分布，不可能直接砍掉。

对于不是古树名木的圆柏，考虑替换成其他树种的确是一种办法。据新闻报道，修订后的《北京市主要林木目录》删除了刺柏属植物，在今后的绿化工程中会严格控制相关树种的使用。不过，新树种的选择还需认真考量，毕竟容易引发过敏的树种还有杨属、柳属、榆属、悬铃木属等，而且这些树种属于落叶类型，不具备柏树四季常青的优势。

贸然大量替换树种还可能引发生态问题。就北京的情况来看，圆柏为多种鸟类提供了栖息地。其树形高大，能够阻挡空气流动，更好地保温，所以是吸引夜栖鸟类最多的树种之一。圆柏的浆果是鸟类的重要食物来源，尤其是在冬季食物短缺的情形下，一些鸟儿依赖圆柏的果实来越冬，如果彻底替换掉圆柏，可能会出现新的生态问题。

从植物学的角度，有一种替换思路是将雄株替换成雌株。圆柏是雌雄异株植物，只有雄株才会释放花粉，所以用雌株来代替雄株是可行的。不过，这需要对处于苗子低龄阶段的圆柏进行性别识别，本身是个技术难题。倒是也可以采用无性繁殖的方式直接繁殖雌树，如扦插、嫁接与组培技术等，从而达到减少花粉传播的目的，只是也需要考虑可能出现不良后果的情况。因为无性繁殖会减少植物遗传多样性，导致这一树种在面临气候、虫害等环境变化问题时，缺乏足够的多样性抵御能力。

现代遗传育种技术也许是个不错的思路，比如通过对圆柏的基因进行了解和调节，然后定向基因编辑来调节其花粉大小或者释放量等。客观地说，即便解决了技术上的问题，替换也需要很长的过程。

总之，自然界区域生态的稳定是经过很长一段时间磨合实现的，在季节性问题出现的时候，不能仅靠“一砍了之”，还得从长计议，通过科学尝试来改变和验证其效果，才是找到最佳解决办法的途径。

花粉治理是个世界性问题

事实上，植物花粉问题是一个世界性的问题，各国的城市中都在尝试解决，但都没有从根本上解决问题。

近年来花粉问题愈加受到关注，可能和多重因素有关。因为历史原因和发展所限，城市绿化植物的选择缺乏综合论证，批量种植绿化作物忽视了自然界植物的进化适应生态体系。过于洁净的环境导致人们接触到过敏原太少，无法建立起广泛的后天免疫，于是更容易出现过敏。此外，有研究指出，气候变化会增加花粉浓度并延长花粉周期。《美国国家科学院院刊》的一项研究对北美60个站点的长期花粉数据调查发现，从1990年到2018年北美花粉季节延长了20多天，花粉浓度也增加了21%。

所以，小小的花粉问题其实是一个非常复杂的议题。花粉在科研领域一直大有作为，被科学家广泛用于古气候、生态学和考古学等研究，还原了不少过去植被、气候和环境变化的信息，也解读了气候变化、人类活动及生态系统变化等诸多内容。花粉传播本是植物繁衍生息的自然现象，我们不可能把所有的花粉消灭。即便人为根除城市的花粉，谁又能保证不会由此引发新的生态问题？也许这种人与植物的冲突背后蕴含的变化，更值得我们去长期关注。

来源：子清视界