摘要：根据2025年3月的最新民调数据，川普上任50天后的支持率仅为48%，远低于拜登同期53%的水平。这一差距不仅体现在整体支持率上，更反映在经济、外交等关键议题上。哈佛大学CAPS民调显示，48%的选民对其经济政策不满，56%的受访者认为其政策导致美国经济恶化，

根据2025年3月的最新民调数据，川普上任50天后的支持率仅为48%，远低于拜登同期53%的水平。这一差距不仅体现在整体支持率上，更反映在经济、外交等关键议题上。哈佛大学CAPS民调显示，48%的选民对其经济政策不满，56%的受访者认为其政策导致美国经济恶化，直接动摇了其竞选时“经济救世主”的人设。

更值得关注的是，川普的经济政策支持率已跌至 37%，不支持率高达 48%，超半数美国人认为经济“走上错误道路”，外交领域的净支持率更达到 - 13%。这种下滑趋势不仅削弱了共和党内部对其政策的支持，更让中期选举的政治格局蒙上阴影。

关税 “乱拳” 下的美国经济困局

川普上任后，延续了其强硬的贸易保护主义政策，对全球主要贸易伙伴加征关税。然而，这一举措并未如预期般振兴美国经济，反而引发了连锁反应。数据显示，2025 年 2 月美国零售销售环比仅增长 0.2%，远低于预期的 0.6%；纽约联储制造业指数暴跌至 - 20，创下历史新低。消费疲软与制造业萎缩的双重压力下，美国经济正面临滞胀风险。

关税政策对美国社会的冲击尤为显著。钢铝关税推高了建筑成本，新建住宅标价上涨 1.7 万至 2.2万美元，购房者压力陡增。中小企业首当其冲，2025年前两个月企业破产总数达 129 家，创下15 来新高。彼得森国际经济研究所研究显示，钢铝关税虽保护了1.4 万个上游钢铁岗位，却导致下游制造业损失7.5万个岗位。如今，美国铝业更警告称，当前政策可能使美国损失10万个就业岗位。

股市的剧烈波动更直观反映了市场的恐慌。自 2025 年 3 月宣布对进口钢铁和铝加征 25% 关税后，标普 500 指数从历史高点累计下跌超 10%，科技股巨头市值蒸发万亿美元。全球资本对美国资产的信心降至冰点，多国企业加速调整供应链布局，全球产业链 “去美国化” 趋势初现。

关税大棒砸向共和党基本盘

川普的关税政策精准打击了美国农业州——共和党的传统票仓。中国对美国大豆、玉米等农产品加征关税，导致中西部和南部农业州出口市场萎缩。数据显示，2024年中国进口大豆中，巴西占比超70%，美国份额仅剩两成，农业贸易逆差连年扩大，农民收入锐减。美国大豆协会公开抱怨：“几年前的打击尚未恢复，如今在川普时代，情况显得更糟。”

更令川普担忧的是，农民的不满已蔓延至政治层面。美国农业州选民对关税政策“愤怒”，认为贸易战威胁其生计，甚至可能动摇共和党在中期选举中的优势。与此同时，美国第一季度GDP预测萎缩2.4%，通胀与经济衰退风险加剧，进一步削弱了川普“让美国再次伟大”的可信度。

对华关税的 “双刃剑” 效应

在诸多关税政策中，对华关税成为川普政府的 “心腹之患”。中国商品曾是美国消费者稳定物价的重要支柱，全面加征关税后，进口成本激增直接传导至终端市场。德国基尔世界经济研究所预测，钢铝关税将使美国物价上涨 0.41%，而中国商品的替代效应尚未显现，通胀压力进一步加剧。

面对国内经济压力，川普不得不重新审视对华政策。2025 年 3 月底，华盛顿释放软化信号，表示愿与中国谈判取消关税，同时威胁加征新关税。这种 “极限施压” 与 “求和” 并存的矛盾姿态，暴露了川普在战略上的摇摆。事实上，2017年川普首次访华时，中美曾签署 2535 亿美元大单，为两国关系注入强劲的动力源泉。如今，相似的路径或许成为其缓解危机的唯一选择。

川普的算盘：战术性妥协

急于跟中国谈判的背后，是川普面临国内外双重压力下不得而为之的战术性妥协：

国内选举周期逼近：2025年春季正值美国农民播种季，若关税争端持续，农产品滞销将直接冲击中期选举选情。

国际盟友离心：欧洲加速与中国深化合作，东南亚依托RCEP扩大区域一体化，全球贸易体系加速“去美国化”。

战术性妥协的局限：川普试图以“示好”软化中方立场，仅仅是停留在口头上，行动上却从未改变对华科技封锁、南海挑衅等对抗性政策，导致谈判缺乏互信基础。

贸易战的终点与中美关系的未来

川普的焦虑本质上是单边主义政策的必然结果。关税战未能实现制造业回流，反而加速了美国经济的内耗与全球影响力的流失。中方“奉陪到底”的底气，源于多元化供应链的构建与国内市场的韧性。若川普仍将关税作为筹码，而非真正回归理性协商，中美博弈或将长期处于“边打边谈”的拉锯状态。而在这场较量中，谁先因“疼痛”而妥协，谁就将成为国际秩序重构的被动者。

来源：蓉城沧桑大叔