摘要：一杯奶茶泼面，连续耳光扇脸，厦门一家健身馆内，两名年轻女子对着一米八的健壮教练发泄怒火，而这位“体型健硕”的教练只是捂住脸颊，全程未还手。

一杯奶茶泼面，连续耳光扇脸，厦门一家健身馆内，两名年轻女子对着一米八的健壮教练发泄怒火，而这位“体型健硕”的教练只是捂住脸颊，全程未还手。

2025年9月5日，福建厦门超鹿运动鹭港分店发生一起冲突事件。据网传视频显示，两名女子在健身房内对一名男教练进行掌掴和泼水，整个过程持续约1分钟，周围无人上前劝阻。

这段约1分钟的视频显示，一名身穿白色T恤、身高约1米8的年轻男子被两名女子殴打。其中一名戴着口罩和黑色帽子的女子先将奶茶泼向男子脸部，随后连续扇打耳光。

另一名留着长发、穿着吊带裙的女子也上前对男子的头部和肩膀进行击打。

令人意外的是，这位身材高大的教练全程没有还手，只是试图躲避和保护自己，脸上带着尴尬和无奈。

这起事件发生在超鹿运动厦门鹭港分店。视频中，健身房内有多名工作人员和会员在场，但没有人上前劝阻。

甚至还有女性工作人员看到这一幕后大笑。现场声音嘈杂，虽然能听到打人女子骂骂咧咧，显得非常生气，但无法清楚判断事情的具体原因和经过。

整个冲突过程持续约一分钟，结束后两名女子离开现场。被打男子始终保持沉默，没有还手，也没有立即离开健身房。

事件发生后，网络上迅速流传多种关于事件起因的爆料。多名网友留言称，被掌掴的男子是健身房内的教练，最有代表性的说法是这位郭姓教练“利用工作上的便利，交往了4名女学员，而且跟4名女学员都发生了不正当关系”。

传闻还指控该教练将“私密视频、聊天记录传到了网络平台上，涉嫌侵犯他人隐私权”。这些爆料迅速将事件定性为桃色风波，引发网络广泛关注。

随着事件发酵，剧情出现反转。一名自称是事件当事人的小红书网友“1122”站出来辟谣，称网传男教练与4名女学员有不正当关系纯属虚构。

这些信息上的空白和矛盾，让事件真相像被锁在密室里，始终理不清，只能停在没有明确结论的状态。

该网友表示事情仅仅是“个人情感纠纷”，另一名动手的女生是为她出气才参与进来的。

然而，由于该账号是新注册的，没有个人照片和历史动态，许多网友怀疑可能是“水军洗白”。

随后，该账号清空了所有笔记，使事件真相更加迷雾重重。

针对此事，记者多次致电涉事门店，但电话始终处于无人接听状态。超鹿运动官方客服回应称“暂不知情，需上报核实”。

当记者进一步与健身房联系时，工作人员表示这是“个人情感问题，不便透露更多细节”。这种回避态度被网友质疑是在“掩盖真相、维护品牌形象”。

关键当事人郭教练自始至终没有通过任何渠道发声，他的社交账号也被设置为“仅好友可见”。两名动手的女子也没有进一步说明情况。

事件曝光后，网友迅速分成两派：

一派认为教练行为不端，遭此惩罚“咎由自取”；

另一派则强调，无论何种纠纷，暴力都不是合理解决方式。

有网友评论说：“健身房的镜子照的不仅是身材，还有人心。我们去健身房本是为了健康和好身材，千万别让一些事情搅乱了初衷”。

还有曾在健身房工作的网友爆料：“那些男教练的说法是，肌肉太发达，蛋白粉喝太多，雄性激素分泌旺盛，必须要有个人发泄”。

这起事件引发了人们对健身行业管理的关注。

两个月前，广东惠州就曾发生过“工商银行惠城南新支行负责人黄某某实名举报妻子出轨健身教练彭某某”的事件。

健身房作为提供专业服务的场所，本应建立严格的教练行为规范和学员保护机制。

然而，此次事件暴露出部分健身房在管理上的松懈——教练与学员的私人关系缺乏监管，冲突发生时也未能及时介入。

从法律角度看，两名女生在健身房这个公共场所施暴，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》。不管背后有什么样的情感纠葛，解决问题都应当合法合理，可以通过协商或法律途径，而不是在公共场合扰乱秩序。

官媒也呼吁理性看待事件，在各方都没有拿出实质证据之前，“脚踏四船”“泄露隐私”这些指控都只是“一面之词”。盲目传播未经证实的信息，很可能构成“网络暴力”，侵犯他人的名誉权。

截至2025年9月7日，涉事健身店尚未公开回应此事，当事人也没有公开发声进行澄清。超鹿运动官方客服表示仍需“上报核实”。

事件真相仍在迷雾中。

无论最终结果如何，这起风波都已成为一面多棱镜，照出了网络时代信息传播的复杂和混乱。

正如一些理性网友所言：“目前信息太碎片化了，又是爆料又是辟谣，双方都没拿出实锤证据。还是先别站队，等官方调查结果吧”。

网友2：私人纠纷最好私下解决，闹到公共场所还被传到网上，对谁都没好处。现在更该关注的是，如何通过合理途径查清真相，而不是在评论区互相攻击。

来源：溪行漫记