摘要：这几天白宫的工作人员都忙懵了，由于要把国防部改成战争部，所以相关的标识也要改过来，要改的标识不是千八百处的，要以10万为单位！

这几天白宫的工作人员都忙懵了，由于要把国防部改成战争部，所以相关的标识也要改过来，要改的标识不是千八百处的，要以10万为单位！

很多人都对特朗普的这一决定表示不理解，70多年的这个叫法，到他这就给改了。不仅如此，今年年初他把墨西哥湾改成了美国湾。

有的人说特朗普好大喜功，认为他这是做表面文章，事实果真如此吗？#要换70万处标识 五角大楼官员头疼#​

从地理学和国际法的角度来看，“墨西哥湾”是一个中立的、公认的名称，它描述了这片海域的地理位置——毗邻墨西哥、美国、古巴等国家。特朗普提议将其改为“美国湾”，其深层目的如下：

一是强烈的民族主义信号。这是最核心的一点。特朗普的核心政治品牌就是“美国优先”的民族主义。

通过改名，他试图在语言和认知上“收复”这片海域，强调其“美国属性”，仿佛这片海域在某种程度上被“墨西哥”这个名字“占去了便宜”。

这向他的基本盘传递了一个清晰的信息，在他的领导下，美国将重拾荣耀，甚至要在地图上彰显美国的绝对主导地位。

二是迎合反移民情绪。“墨西哥”这个国名在美国国内政治中，常常与敏感的移民问题、边境墙问题紧密捆绑。

通过淡化“墨西哥”一词的能见度，他是在巧妙地巩固其“强硬对待墨西哥”的立场，讨好那些对非法移民问题感到焦虑的选民。

这看似是一个地理名称的改变，实则是一份针对国内政治的文化宣言。

三是表面文章下的实质。它确实是表面文章，因为不可能真的让国际社会更改一个地理名称。

但正是这种“明知不可为而为之”的提议，反而更具有表演性和煽动性。

它不需要成本，却能收获巨大的媒体关注和选民共鸣，是性价比极高的政治操作。#美国战争部#

这个开篇的深层意义远比改海湾名字要重大得多，它触及了美国国家军事战略的根基。

一是历史回溯与“进攻性”姿态，“战争部”是美国1947年以前的旧称。那时，这个部门更侧重于管理和部署陆军，其名称本身就带有一种直接、强硬、进攻性的意味。

1947年，美国通过了《国家安全法案》，将“战争部”与“海军部”合并，并成立了“国防部”。

这一改名不仅是部门的整合，更代表着美国军事战略思想的现代化转型：从专注于“发动战争”转向侧重于“国家安全”和“防御”。

“国防”一词涵盖的范围更广，包括威慑、联盟、外交、情报、网络安全等综合手段。

二是特朗普意图的颠覆性，特朗普提议改回“战争部”，绝非怀旧那么简单。

这是一个极其强烈的信号，意在颠覆二战以来美国秉持的“威慑与防御”为主导的战略文化，转而强调一种更具侵略性、更直言不讳的“战争准备”姿态。

他想塑造一个毫不掩饰自身武力、随时准备投入战斗的国家形象。这与他的“以实力求和平”的言论一脉相承，但“战争部”这个名字剥离了“国防”所含的微妙外交辞令，显得更加赤裸和好斗。

三是他在搞心理战，对国内，向自己的支持者展示其“强硬”和“不拖泥带水”的作风，与华盛顿“官僚体系”的绵软形象划清界限。

对国外，尤其是向东大、俄罗斯、伊朗等被视为“对手”的国家，发出明确的威慑信号，表明美国的态度将更趋强硬，不再拘泥于外交辞令。

他深谙如何用简单、粗暴、易于传播的符号，如“修墙”、“美国湾”、“战争部”等等，来承载复杂的政治信息，直接穿透媒体，触动选民的情绪。

通过提出这些惊人且充满争议的话题，他成功地设置了媒体和公众讨论的议程。所有人都在讨论他，无论褒贬，他都稳居舞台中央。

这些举动是面向其基本盘的“身份认同测试”。支持者会为此欢呼，认为他“敢说敢做”、“真性情”；反对者则会激烈批评。这进一步巩固了支持者的忠诚度，强化了群体的凝聚力。

因此能够看出，这些绝非无的放矢的表面文章。它们是经过精心计算的政治话语武器，旨在：

强化“美国优先”的民族主义身份，标志其政府战略方向的根本性转变，巩固基本盘，并持续主导政治话语权。

名称只是一个符号，但特朗普深刻地理解，改变符号往往是改变人们认知和现实的第一步。

他争夺的，远不止是一个名字，而是对美国身份、战略方向以及政治话语权的定义权。

来源：蜂针蝶翅