摘要：谁要说唐朝那些事儿，十有八九会聊到玄武门之变。有时候吧，你会发现，有些历史就像个千层饼，一层套一层，真真假假分不清。你看，玄武门那天，到底是谁参与了动手？看书一查历史典籍，各种版本，名单一会儿长一会儿短，一会儿连谁打前锋都变了身。按说大事记里头该说得明明白白，

谁要说唐朝那些事儿，十有八九会聊到玄武门之变。有时候吧，你会发现，有些历史就像个千层饼，一层套一层，真真假假分不清。你看，玄武门那天，到底是谁参与了动手？看书一查历史典籍，各种版本，名单一会儿长一会儿短，一会儿连谁打前锋都变了身。按说大事记里头该说得明明白白，可结果——反倒弄得更糊涂，跟那清汤面条一样，搅来搅去就是浓不起来。

就拿坊间流传和正史上的几张“功臣名单”来说，明眼人拿到手总觉得不大对味儿。你比如说，房玄龄和杜如晦——这俩平日里温文尔雅，连鸡都不爱捉的人，真到了拼命的时候，能“冲杀”进玄武门帮李世民刹那翻盘？说实在的，真要拼刀子，房、杜如果赶上头阵，不光拖后腿，估计裤腿都抖起来。再一看那屈突通，史书上说他武德九年那年已经七十岁，做着工部尚书的官，老胳膊老腿，混在人家后生当中，越琢磨越不合适。更别提高士廉了，李世民的舅老爷，身上没什么杀气，得留府里护大嫂长孙皇后才对，这种事怎么轮得到他亲自上马搏命？

而有些名字，比如张公谨，当年玄武门之役一战成名，后来还真飞黄腾达起来了。可等捧起《太宗本纪》细瞅，名单里偏偏把他丢一边，说他没“直接参与”，怎么都让人心里咯噔一下。更奇的是，这份名单上的排序也让人犯嘀咕。像秦琼那样早已加官上柱国、身为国公，照理应该在前头，可排位却比“后来居上”的程咬金靠后，这分明和仕途规矩不搭嘎。那么问题来了，同一时间段，同样的“国家大事”，名单左拼右凑都没个稳稳的底，到底咋回事？

其实，这事不用太讲究证据学，哪怕不是历史老炮，估计都能用脚趾头猜出点门道来。譬如“谁去了、谁没去”，也不是个死板待遇。有人哪怕挂了名，真正在现场冲锋陷阵的未必有他。你像秦叔宝，也就是我们常说的秦琼——他打天下的把式那是公认的，往前推几年，立下多少头功都够写成故事书了。可真到玄武门血拼当天，他到底在场不在场，往往只剩狐疑二字。要我猜，他那时铁定没和李世民混在剑戟堆里搏命。

有人会问，那种生死关头，老秦要真想立功，不就该咬牙冲第一？可要真说起来，李世民那档口有了尉迟敬德、侯君集这些亡命徒在，打得已经够“掎角三军”的了，真有秦琼程咬金再横插一手，还用得着张公谨一个人死守大门口？外行可能不知道，老张这些年虽然名气不大，可那胆气、那一身横劲，却是百里挑一。玄武门那一仗，张公谨能一人稳住敌军火线，还真就说明，主力不过如此。不然，满编大将夹着一堆悍将，怎么会打得这么险？

再说了，稍微懂点历史的朋友都明白，秦琼和程咬金这些大将军，可不是单纯李世民家的“保镖”。他们虽说“归在”秦王府干活，不见得完全向李世民一人效忠。讲究点的说法，他们是李渊派来“帮工”的国公，上面挂着朝廷发的官职、领着家乡老娘儿们念叨的禄米。你别以为哪儿混得好就去哪儿，这种“调令”，是皇帝爷一句话就能让你南征北讨。

老百姓那会儿私下里也议论，不就是李世民家的亲信和皇帝家的朝廷命官吗？真刀真枪上，悍将们还懂得掂量盘子。古人讲“名节”不稀罕么，光看秦琼，那是打起来专拣最硬的仗，可真让他掺和骨肉反目、兄弟阋墙，估计他膈应得要命。别看小说里把他跟李世民画得多亲热，历史上俩人还真不算穿一条裤子的“死党”。要是真那么铁，干嘛后来封赏反倒变少了？按理说，像程咬金那样，已经是国公，看遍了朝堂冷暖，怎么还会去跟着李世民“孤注一掷”？这可不是乌合之众一块儿搭台打群架。

当然，咱也不能一锤定音。说不定那天，秦琼是留在秦府后宅守着家里几个小的，大伙都未必知道。你别说，史书里这一块蒙上了雾，反倒适合让人想入非非。也许他答应看好家眷，把外头闹腾的事留给年轻人去莽。你让秦琼去和建成、元吉厮杀，给李渊下场收尸，这不仅“说不过去”，等于让他背上万劫不复的黑锅。讲道理，老秦家一门忠烈，凭什么要卷进这水深火热？更别提秦琼还是本家独子，你要让他摘家史的牌坊，他恐怕倒贴都不愿。

有人说你怎么知道人家不想“再立新功”？其实“入爵无门”也是个讲究。坐拥国公之位再往上，唐代不是谁想晋级朝廷亲王就能升的。尤其是赐姓的事儿，动听点说是皇恩浩荡，难听点，家谱改了，老家祖坟里祖宗都得挪窝。秦琼、程咬金家族枝叶单薄，改姓就是断根，放到任何一个讲血脉的年代，那都是天大的事。所以他们有点眼色，何苦给自家上吊个“不忠不孝”的骂名？

说回那场大战。你细细琢磨，各家史书记载都不约而同提到，那天秦王这帮人打得差点栽了。假若秦琼、程咬金真的在场，难道还能血战那么被动？就说张公谨——之前籍籍无名，跟着这场“飞升上神”；而像秦琼、程咬金这两位劳苦功高、战功彪炳的老兄弟，封赏反倒缩了一大截。真为李世民卖命了还吃亏，这在古代讲权谋的圈子里是一桩极罕见的蹊跷。

说到底，两人和李世民的关系不像故事书写的那样“情同父子”。历史上秦琼对李世民可没什么死心塌地的承诺。你想想，罗士信那号人物，跟秦琼、程咬金差不多一块出的道。罗士信勇猛不输于秦琼，可后来受困被俘，李世民拖拖拉拉，就是没出手救人，理由还冠冕堂皇地套上“雪大无法出兵”。偏偏最后还是太子这边的魏征献了“攻心计”，刘黑闼才被击溃。谁不明白，这种“救与不救”的取舍，背后藏着什么猫腻？

当年罗士信出事后，秦琼也没站边，没给李世民抬头。等世民、建成你争我夺，能表态的人早表态了——比如李靖、李勣，干脆明哲保身。但秦琼只是冷眼旁观，谁都不帮，这可不是无情无义，而是懂得保命的老江湖。玄武门之事，李世民嘴里说的是“众英雄共举义旗”，可多半是想借秦琼那份威望给自己“撑台面”，少点血腥味罢了。

你要说史料齐全，有几处真能坚定给个答案吗？这里面绕了三道弯，最后绕回一个最“接地气”的疑问：像秦琼、程咬金这些根正苗红的武德老臣，真会在那天举刀对准李渊的亲骨肉和孙子吗？就算战后能添些爵禄，真下得去手吗？有时候历史的真相，不是看谁写得潦草就可信，而是那种沉甸甸的情分——到底能不能为功名，踩过最后那道底线？

如今再回头想，这个悬念也许谁都说不准。或许那天，长安街头有一位白袍将军，窝在宅里煮着一壶老酒，遥遥地听着玄武门的杀伐，将酒杯一转，把头埋进袖子里，不露声色；而外头的天下，则因几个人的抉择，风云大变。人心一念之间，谁又敢断言哪张名单就是真？历史就这么吊着人胃口，留一半温热，给后人琢磨不完。

来源：空中飘动云朵