一句话得罪百万人！澳洲政客公开歧视印度移民，自己人当场翻脸

摘要：本周早些时候，普莱斯在澳大利亚广播公司电台节目中表示，工党接收的是“支持其政策、认同其观点并投票支持他们的移民”，并特别以“印度社区”为例。此言一出，立即激怒了澳大利亚的印度裔群体。尽管她随后似乎收回了言论，并暗示是采访者刻意追问导致了误解，但她依然认为无需道

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

悉尼“小印度”社区的多位居民表示，普莱斯参议员关于印度裔移民的言论严重失实，并对他们的群体造成了不公正的伤害。

澳大利亚印度裔社区的部分成员正敦促自由党参议员贾辛塔·南皮金帕·普莱斯公开道歉，此前她声称政府优先照顾印度移民，是因为他们大多数投票支持工党。

本周早些时候，普莱斯在澳大利亚广播公司电台节目中表示，工党接收的是“支持其政策、认同其观点并投票支持他们的移民”，并特别以“印度社区”为例。此言一出，立即激怒了澳大利亚的印度裔群体。尽管她随后似乎收回了言论，并暗示是采访者刻意追问导致了误解，但她依然认为无需道歉。

在悉尼西郊的哈里斯公园（俗称“小印度”），部分居民向SBS新闻表示，这些言论让他们感到遭受了不公正的指责——而这距离全国范围内反移民集会刚刚过去几天。

父亲持技术签证移民澳大利亚的里特维克·辛格表示，近期出现的反移民抗议活动已经让社区许多人感到不安。“这可能只是某种更深层问题的幌子，比如白人至上主义，”他告诉SBS新闻，“我的许多朋友都在WhatsApp上讨论，认为这次抗议是特别针对印度人的。”

辛格透露，他的海外友人纷纷致电确认其安全：“反响非常负面。有位印度朋友联系我说‘你们还好吗？’”

辛格驳斥了普莱斯所谓“印度裔选民压倒性支持工党”的说法：“我不同意她的观点，这些言论完全偏离事实。”

他指出，印度裔选民往往基于自身切身利益投票，关注对他们最重要的议题。因此，他们并非必然站队某一方，而澳大利亚两大主要政党都竭力争取这部分选票，因为该群体的规模相当可观。

哈里斯公园居民里特维克·辛格表示，自由党参议员贾辛塔·南皮金帕·普莱斯的言论“完全错误”，她声称政府优先考虑印度移民，因为其中许多人投票支持工党。来源：SBS新闻

另一位七年前从印度移民至此的哈里斯公园居民纳希·法蒂玛同样驳斥了普莱斯关于投票模式的说法。“每个人都有不同的政党倾向和观点，”她告诉SBS新闻，“这种说法很荒谬，根本不成立。我们离开祖国正是为了让这个国家变得更好。每位移民都有权在此生活、工作并获得幸福。”

澳大利亚印度人理事会主席沙伊尔·瓦德瓦指出，普莱斯的言论是在助长社会分裂。“我们坚决反对任何不公正地针对印裔澳大利亚群体、歪曲其对澳大利亚社会贡献的言论，”瓦德瓦向SBS新闻表示，“她应当向社区道歉。”

瓦德瓦援引2022年联邦政府的一份报告，该报告将印度侨民称为“国家资产”，强调其年轻化、高教育水平及高于平均收入的特点。目前，印度出生人口已成为澳大利亚第二大海外出生群体，仅次于英格兰移民。

普莱斯此前曾援引政治研究公司RedBridge的民调称，2022年约85%的印度裔澳大利亚人投票支持工党。但RedBridge总监科斯·萨马拉斯指出，该数据未能反映全貌。“这些群体本应支持联盟党，”萨马拉斯指出，霍华德政府曾为印度移民开辟了常用的技术移民通道。“理论上他们该投保守派一票……但当我们追问原因时，答案很直白：联盟党不欢迎他们。”

澳大利亚国立大学政治史学者弗兰克·邦吉奥诺指出，普莱斯的言论“严重损害了自由党的品牌形象”，尤其在该党选情本已吃紧之际。“所有迹象都表明这堪称选举毒药，”他向澳联社表示。

邦吉奥诺指出，这些言论可能对移民群体对联盟党的看法产生持久影响。“这些印象会根深蒂固，甚至持续多年，”他强调，“许多移民确实秉持相当保守的文化价值观，这或许与自由党及国家党的理念更为契合，但……他们会感受到这里对他们充满敌意。”

尽管社区强烈要求道歉，自由党议员们对此却采取了回避态度。反对党领袖苏珊·莱迅速强调联盟党对印裔澳大利亚人的支持，并表示澳大利亚移民政策始终秉持非歧视原则。

父母来自印度西部果阿邦的自由党议员里昂·雷贝洛向SBS新闻表示，他认为普莱斯已经“收回”了其言论，而该党必须继续支持印裔社区。“印度社群为澳大利亚社会贡献良多——我在党团会议中始终与雅辛塔站在一起，全力支持他们每一步行动。”

当被问及是否要求普莱斯致电社区道歉时，雷贝洛并未正面回应，仅称：“她已认识到或收回那些言论，这表明了她的立场。”

但对哈里斯公园的居民而言，损害已然造成。“移民总是首当其冲——人们总爱把矛头指向他们，”辛格表示，“然而，这个国家正是由移民建成的……他们为国家做出的贡献远大于可能带来的负面影响。”